- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-04-27
- Bylos Nr.
- A2.2.-676-799/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vida Butanavičiūtė
- Pažeidėjas
- O. M.
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui O. M., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
O. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), trauktina administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50 str.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
O. M. 2015 m. balandžio 4 d., apie 17.40 val., (duomenys neskelbtini), prekybos centre ,,Norfos mažmena“, prekybos salėje į rankinuką įsidėjo prekių už 9.55 Eur ir nesusimokėjusi išėjo už kasų, kur buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo. Tokiais veiksmais O. M. įvykdė vagystę ir padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.
Byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jai buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešta, todėl laikytina, kad pažeidėja vengia atvykti į teismą (ATPK 272 str. 2 d.).
Šalies argumentai
O. M. rašytiniame paaiškinime parodė, kad pripažįsta padariusi pažeidimą, gailisi.
Motyvuojamoji dalis
O. M. kaltė įrodyta pačios rašytiniu paaiškinimu, UAB ,,Norfos mažmena” pareiškimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pripažino paradiusi pažeidimą, gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjai skirtina 86 EUR dydžio bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30¹ str. 1d., 287 str. 1 d., 1 p. teismas
nutaria:
Pripažinti kalta O. M. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 50 str. ir paskirti jai 86 EUR baudą.
Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos pažeidėja sumokėti negali, ji turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.
Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko kvitą Pagėgių policijos komisariatui, adresu Vilniaus g. 17, Pagėgiai.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.