Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, išnagrinėjęs R. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014-07-24 nutarimu R. R. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 210 straipsnio 2 dalį ir už tai jai paskirta šešių tūkstančių litų bauda ir kt.

Tenkintina prašymo dalis.

Pagal R. R. prašyme nurodytus argumentus jos turtinė padėtis nėra gera, - ji nedirbanti, išlaiko mažametį vaiką. Be to, byloje nėra duomenų, kad ji turi brangaus kilnojamojo, nekilnojamojo turto.

Motyvuojamoji dalis

Pagal LR ATPK 313 straipsnio 4 dalį, atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, teismas gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.

Įvertinęs aukščiau nustatytas aplinkybes, bei įvertinęs tai, kad nėra duomenų, kad R. R. negali legaliai dirbti (jai nustatytas neįgalumas), teismas sprendžia, kad jos prašymas pagrįstas iš dalies. Todėl ir pagal paskirtos baudos dydį jai paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas dvylikai mėnesių.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014-07-24 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-681-305/2014 R. R. paskirtos šešių tūkstančių litų baudos mokėjimą išdėstyti dvylikai mėnesių, įpareigojant R. R. mokėti banke pagal Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014-07-24 nutarime nurodytus rekvizitus šešių tūkstančių litų sumą dalimis po penkis šimtus litų kiekvieno mėnesio 15 d. Mokėjimų pradžią skaičiuoti nuo 2014-09-15.

Įpareigoti R. R. pateikti Kauno teritorinei muitinei šios pareigos įvykdymo įrodymus (mokėjimus patvirtinančius dokumentus).

Nutartis per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.