Klaipėdos apylinkės teismo teismo įsakymas

2012-09-13 · Baudžiamoji byla Nr. 1-176-666/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Teismo įsakymas
Data
2012-09-13
Bylos Nr.
1-176-666/2012
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Erikas Jurgutis
Kaltinamasis
R. Š.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-176-666/2012
Teismo proceso Nr. 1-69-2-00032-2012-8
Procesinio sprendimo kategorija 1.2.17.5.; 2.10.1.4. (S)
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASBAUDŽIAMASIS TEISMO ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012-09-13Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis,

baudžiamojoje byloje, kurioje R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1978 m. vasario 27 d., Kretingos r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, dešimties klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) m., teistas: 1996-10-07 Plungės rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. LR BK 310 str. 1 d. - 1800 Lt bauda su 1/3 turto konfiskavimu, bauda sumokėta 1997-02-06, kaltinamas baudžiamojo nusižengimo numatyto LR BK 201 str. 3 d. padarymu.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis R. Š. neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai laikė daugiau kaip dešimt litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, t.y.:

R. Š., 2012 metų sausio mėnesį, tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, apie 12 val., Kretingoje, Rotušės a. 13/Birutės g. 2, esančiame prekybos centro „Senukai“ vidiniame kieme, neturėdamas tikslo realizuoti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 1071,22 Lt įgijo 21 vienetą nuo 5 iki 10 litrų talpos plastikinės taros indų, kuriuose bendrai buvo 191,290 litrų stiprių namų gamybos alkoholinių gėrimų - naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija - 45,0 % - 50,2 %, minėtas plastikines talpas su namine degtine laikė garaže Nr. 3, esančiame Birutės g. 16, Kretingoje, kol 2012-01-27 14.00 val. kratos metu policijos pareigūnai minėtame garaže rado ir paėmė 21 plastikinės taros indus su namine degtine.

.Šiais savo veiksmais R. Š. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 201 str. 3 d.

R. Š. kaltė, be jo pačio visiško prisipažinimo kaltu, įrodoma 2012-01-27 kratos protokolu, fotolentele (b.l. 5-6, 7), liudytojų J. P. (b.l. 12), L. B. (b.l. 13), V. Č. (b.l. 16) parodymais, 2012-02-03 Klaipėdos apskrities VPK Kriminalistinių tyrimo biuro specialisto išvada Nr. 30-6E-46 (b.l. 20-21) ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 420, 421 str. str., teismas

nusprendė:

R. Š. pripažinti kaltu pagal LR BK 201 str. 3 d. ir paskirti dviejų tūkstančių šešių šimtų (2600,00 Lt) litų (20 MGL) dydžio baudą.

Baudžiamajam teismo įsakymui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus – 21 plastikinį indą su likusia 186040 cm³ namine degtine sunaikinti, sunaikinimą pavesti atlikti Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono policijos komisariatui (b.l. 23, 2012-06-27 kvitas B, serija BBB Nr. 030279).

Baudžiamajam teismo įsakymui įsiteisėjus kaltinamajam R. Š. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti (b.l. 74).

R. Š. baudą privalo sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“, b.k. 73000, įmokos kodas 6801.

Vadovaudamasis LR BPK 422 str., kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam tą teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas Erikas Jurgutis