Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2015-12-03 · Civilinė byla Nr. e2-14452-328/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-12-03
Bylos Nr.
e2-14452-328/2015
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-12075-2015-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dalė Žukauskienė
Ieškovas
VSDFV Klaipėdos skyriaus
Atsakovas
A. J.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-14452-328/2015Proceso Nr. 2-06-3-12075-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.9.11.; 3.2.9.13. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. gruodžio 3 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės VSDFV Klaipėdos skyriaus ieškinį atsakovui A. J. dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama iš atsakovo priteisti 827,71 Eur žalos atlyginimo.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-11-12 nutartimi ieškovei nustatytas terminas ieškinio trūkumams pašalinti – patikslinti atsakovo gyvenamąją ar darbo vietas arba pasirinkti kitą procesinių dokumentų įteikimo būdą. Bylos duomenimis nustatyta, jog 2015-11-12 nutartis ieškovei per LITEKO VEP posistemį įteikta 2015-11-19 (Civilinio proceso kodekso 175¹ straipsnio 10 dalis). Teismo nustatytu terminu ieškovė ieškinio trūkumų nepašalino.

Dalyvaujantys byloje asmenys privalo sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis (Civilinio proceso kodekso 7 straipsnio 2 dalis), bendradarbiauti tarpusavyje ir su teismu (Civilinio proceso kodekso 8 straipsnis), veikti už greitą ir teisingą bylos išnagrinėjimą (Civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 5 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, jog ieškovė neištaisė 2015-11-12 nutartimi nustatytų ieškinio trūkumų, ieškovės ieškinys paliktinas nenagrinėtas (Civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas, 2 dalis, 115 straipsnio 3 dalis).

Ieškovei išaiškintina, jos ieškinio palikimas nenagrinėtu neužkerta kelio ieškovei vėl kreiptis į teismą bendra tvarka, pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas pareiškimą palikti nenagrinėtą (Civilinio proceso kodekso 297 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., teismas

nutaria:

ieškovės VSDFV Klaipėdos skyriaus ieškinį atsakovui A. J. dėl žalos atlyginimo palikti nenagrinėtu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Dalė Žukauskienė