Alytaus apylinkės teismo nutartis

2018-02-26 · Baudžiamoji byla Nr. T-76-939/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-02-26
Bylos Nr.
T-76-939/2018
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Laima Lubauskienė
Kategorijos
Teikimas Nr. T-76-939/2018
Baudžiamoji byla Nr.1-93-05/2003Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.6; 2.5.7 (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. vasario 26 d.Prienai
Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Laima Lubausienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymą dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugojimo tikslingumo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko pavaduotojas R. J. baudžiamojoje byloje, kurioje R. S., gimęs (duomenys neskelbtini), ir R. B., (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltais pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, pateikė prašymą dėl komisariate saugomo daikto, turinčio reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – laužtuvo, saugojimo tikslingumo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Baudžiamosios bylos Nr.1-93-05/2003 duomenimis nustatyta, kad Prienų rajono apylinkės prokuratūra 2003 m. balandžio 8 d., Prienų rajono apylinkės teismui perdavė baudžiamąją bylą, kurioje R. S. ir R. B. kaltinti pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (b. l. 90-93). Iš 2003 m. vasario 5 d. daiktų, dokumentų pateikimo protokolo (b. l. 43,44), 2003 m. vasario 20 d. kvito Nr.26 (b. l. 46), matyti, kad įvykio vietos apžiūros metu buvo rastas ir paimtas laužtuvas.

Prienų rajono apylinkės teismo 2003 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžiu R. S. ir R. B. pripažinti kaltais pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Minėtu nuosprendžiu liko neišspręstas 2003 m. vasario 5 d. daiktų, dokumentų pateikimo protokolu paimto daikto, turinčio reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – laužtuvo, saugomo Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate, klausimas.

Atsižvelgiant į tai, kad išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje liko neišspręstas daiktinio įrodymo, turinčio reikšmės nusikatamai veikia tirti ir nagrinėti, klausimas, todėl saugomas daiktinis įrodymas – laužtuvas, sunaikintinas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 361 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

Baudžiamojoje byloje Nr.1-93-05/2003, daiktinį įrodymą – laužtuvą, saugomą Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate, nutarčiai įsiteisėjus, sunaikinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismą Prienų rūmus.

Teisėja Laima Lubauskienė