Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo T. Č., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), niekur nedirbančio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. Č. 2012 m. gegužės 19 d. 00⁰⁴ val. Pravieniškių 2-ame kaime, Kaišiadorių rajone, bandė permesti į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iosios valdybos teritoriją nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus – šešis mobilaus ryšio telefonus: „SONY ERICSSON W 880i“, „SAMSUNG GT-S 5230“, „SAMSUNG GT-S 5230“, „SAMSUNG GT-S 5230“, „SAMSUNG GT-S 5230“ ir „LG“, t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. Č. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam tinkamai pranešta (b.l. 4). Neatvykimo priežastys teismui nepraneštos, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta.

Motyvuojamoji dalis

T. Č. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK VPS PP postinio J. T. 2012 m. gegužės 19 d. T. Č. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63 P-1670054-12 (b.l. 3-4), Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK KPS tyrėjo M. J. ir Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pareigūno G. M. 2012 m. gegužės 19 d. tarnybiniais pranešimais (b.l. 18, 9), iš kur matyti, jog iš 2012 m. gegužės 18 d. į 2012 m. gegužės 19 d. prie Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iosios valdybos teritorijos, Pravieniškių 2-ame kaime, Kaišiadorių rajone, buvo pastebėti asmenys, nešantys savadarbį suslėgto oro įtaisą – balioną ir vamzdį, bei paketą: T. Č., P. T., M. R. ir A. G.. T. Č. pareigūnams paaiškino, kad turėjo permesti nuteistiesiems mobilaus ryšio telefonus. Iš jo buvo paimti šeši mobilaus ryšio telefonai: „SONY ERICSSON W 880i“, IMEI: (duomenys neskelbtini); „SAMSUNG GT-S 5230“, IMEI: (duomenys neskelbtini); „SAMSUNG GT-S 5230“, IMEI: (duomenys neskelbtini); „SAMSUNG GT-S 5230“, IMEI: (duomenys neskelbtini); „SAMSUNG GT-S 5230“, IMEI: (duomenys neskelbtini), ir „LG“, IMEI: (duomenys neskelbtini); administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens T. Č. paaiškinimu-prisipažinimu (b.l. 10) ir P. T., M. R. ir A. G. paaiškinimais (b.l. 11-13, kurie patvirtino administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teiginius.

Teismas laiko įrodytu, jog T. Č. 2012 m. gegužės 19 d. 00⁰⁴ val. Pravieniškių 2-ame kaime, Kaišiadorių rajone, bandė permesti į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iosios valdybos teritoriją nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus – šešis mobilaus ryšio telefonus: „SONY ERICSSON W 880i“, „SAMSUNG GT-S 5230“, „SAMSUNG GT-S 5230“, „SAMSUNG GT-S 5230“, „SAMSUNG GT-S 5230“ ir „LG“, todėl jo 2012 m. gegužės 19 d. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.

Skiriant administracinę nuobaudą T. Č., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir į tai, kad T. Č. ne kartą teistas (b.l. 19-20), šiuo metu niekur nedirba (b.l. 16-18), administracine tvarka baustas ne kartą, turi galiojančių nuobaudų, be to, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2011-09-26 nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.) (b.l. 5-8), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str.), todėl T. Č. skirtina didesnio negu vidutinio dydžio administracinė nuobauda bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje, su mobilaus ryšio telefonų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286 – 287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti T. Č., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 700,00 Lt (septynių šimtų litų) baudą su šešių mobilaus ryšio telefonų: SONY ERICSSON W 880i“, IMEI: (duomenys neskelbtini); „SAMSUNG GT-S 5230“, IMEI: (duomenys neskelbtini); „SAMSUNG GT-S 5230“, IMEI: (duomenys neskelbtini); „SAMSUNG GT-S 5230“, IMEI: (duomenys neskelbtini); „SAMSUNG GT-S 5230“, IMEI: (duomenys neskelbtini), ir „LG“, IMEI: (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.