- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-11-04
- Bylos Nr.
- T-875-810/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Edita Dambrauskienė
- Nuteistasis
- D. A.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iojoje valdyboje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. A. patvirtinimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2013-09-24 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 95-433 nutarta taikyti nuteistajam D. A., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 2 metų 4 mėnesių 27 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2013-09-19) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 15 balų, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, nuteistasis per nustatytą laikotarpį įvykdė Komisijos nustatytas socialinės reabilitacijos ir (ar) nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijas.
Iš nuteistojo D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, kad D. A. nuteistas Šiaulių apygardos teismo 2011 m. birželio 30 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 104 str. (Lietuvos Respublikos 1993-07-02 įstatymo Nr. I-180, įsigal. 1993-07-02 redakcija) 8 metams laisvės atėmimo, pritaikius Lietuvos Respublikos 2000-04-11 įstatymo dėl amnestijos 3 str. 2 d. 1 p., paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1/5, bet ne daugiau kaip pusantrų metų, ir nustatyta galutinė 6 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Anksčiau neteistas. Nuteistasis atliko LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. numatytą privalomą dalį (1/2) paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 2 metai 4 mėnesiai 27 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2013-09-19).
Atsiliepimas
Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokuroras Kęstutis Daukša 2013-10-14 atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. A. nepritaria Komisijos priimtam nutarimui, kadangi D. A. teistas už labai sunkų nusikaltimą, neatlikta bausmės dalis likusi gana didelė, nuteistajam yra teismo nuosprendžiu priteista 10362,22 Lt žalos atlyginimui, savanoriškai atlygino tik 780 litų, todėl lygtinai paleidus nuteistąjį iš pataisos įstaigos nebūtų įgyvendinta jam teismo nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, nėra pagrindo išvadai, kad nuteistasis bus sulaikytas nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, ateityje laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl šiuo metu negali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos.
Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam D. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.
Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.
Motyvuojamoji dalis
Teismas, įvertinęs 2013-09-24 Komisijos priimto nutarimo Nr. 95-433 taikyti nuteistajam D. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nuteistajam D. A. negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. Nuteistasis D. A. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis už labai sunkų nusikaltimą, sukėlusį negrįžtamas pasekmes (nužudymas), likusi neatlikta paskirtos bausmės dalis yra 2 metai 4 mėnesiai 27 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2013-09-19). Nors nuteistasis įvykdė Komisijos nustatytas socialinės reabilitacijos ir (ar) nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijas, taip pat nuteistajam atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 15 balų, tačiau bausmės atlikimo metu nuteistasis net trylika kartų buvo baustas drausminėmis nuobaudomis, dauguma iš jų paskirtos už itin grubius drausmės pažeidimus (už nevykdymą pareigūnų teisėtų reikalavimų, priešinimąsi pareigūnams, mobiliojo telefono turėjimą, įžūlų elgesį, alkoholio vartojimą ir etc.), tik kartą paskatintas. Socialinio tyrimo bei Psichologinės tarnybos išvadose pažymėta, kad nuteistajam trūksta moralinės brandos bei atsakomybės prisiėmimo už savo veiksmus, nuteistasis dalinai atpažįsta veiksnius, paskatinusius elgtis nusikalstamai, savo elgesio rimtumą minimizuoja. Įvertinus nuteistąjį smurto rizikos įvertinimo metodika HCR-20, nustatyta žema pakartotinio smurtinio nusikaltimo rizika, tačiau išskiriami riziką galimai didinantys veiksniai – istoriniai duomenys (negatyvios nuostatos pareigūnų atžvilgiu), impulsyvumas (nusikaltimo metu impulsyviai sureagavo į išgėrusių asmenų įžeidinėjimus), taip pat nurodomas pakartotinio nusikalstamumo riziką didinantis veiksnys – gyvenimo stilius ir draugai (atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Šiaulių tardymo izoliatoriuje, ne kartą baustas už įžūlų elgesį, nurodymų nevykdymą, pasipriešinimą pareigūnams, tokiu elgesiu dalyvaudavo veikloje, skatinančioje nusikalstamumą).
Išanalizuotų duomenų pagrindu išvadai, jog nuteistasis D. A., kuris laisvės atėmimo bausmės vykdymo metu nesielgė nepriekaištingai, jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir kad toliau taisant nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės bus pasiekti bausmės vykdymo tikslai, kad nuteistasis yra nebepavojingas visuomenei, laikysis įstatymų ir nenusikals, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam D. A. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos 2013 m. rugsėjo 24 d. nutarimą taikyti nuteistajam D. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., BPK 360 str. 5-7 d., teismas
nutaria:
Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iojoje valdyboje 2013 m. rugsėjo 24 d. nutarimą Nr. 95-433 taikyti nuteistajam D. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Nutartis per 5 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.