Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2018-01-25 · Civilinė byla Nr. e2-104-178/2018

Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-01-25
Bylos Nr.
e2-104-178/2018
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01872-2017-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Alvydas Poškus
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus miesto projektai“
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Audėjas“
Civilinė byla Nr. e2-104-178/2018Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01872-2017-3Procesinio sprendimo kategorija 3.1.18.3. (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. sausio 25 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Alvydas Poškus teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus miesto projektai“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 5 d. nutarties, kuria netaikytos laikinosios apsaugos priemonės, civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus miesto projektai“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Audėjas“ dėl kompensacijos priteisimo.

Apeliacinės instancijos teismas, išnagrinėjęs atskirąjį skundą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

Byloje sprendžiamas klausimas dėl laikinųjų apsaugos priemonių netaikymo pagrįstumo. Ieškovė UAB „Vilniaus miesto projektai“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės UAB „Audėjas“ 1 000 000 Eur kompensaciją; 6 proc. procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas.Ieškinio reikalavimų užtikrinimui ieškovė prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones –– neperžengiant 1 000 000 Eur sumos, areštuoti atsakovei nuosavybės teise priklausančius kilnojamuosius ir nekilnojamuosius daiktus, o tokių daiktų nesant ar esant nepakankamai, areštuoti atsakovės turtines teises bei pinigines lėšas. Nurodė, kad ieškinio suma yra didelė, todėl reikalavimas priteisti 1 mln. Eur sudaro pakankamą pagrindą ieškovės teisių ir teisėtų interesų pažeidimo realiai grėsmei. Be to, atsakovės finansinė padėtis yra pakankamai sunki, todėl neapribojus atsakovės teisių laisvai disponuoti jai priklausančiu turtu, atsakovė jį galėtų nevaržomai perleisti tretiesiems asmenims arba apsunkinti kitomis teisėmis, sudarant pakankamas prielaidas išvengti būsimo galimo ieškovei palankaus teismo sprendimo įvykdymo.