- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-28
- Bylos Nr.
- e2-2277-904/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-01686-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Mantas Ūsas
- Ieškovas
- AB „Lietuvos draudimas“
- Atsakovas
- E. P.
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui E. P. dėl žalos atlyginimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
pagal ieškovo ieškinį 2016-07-28 teisme iškelta civilinė bylą. Ieškovas ieškiniu pareiškė reikalavimą priteisti jam iš atsakovo 234,51 Eur žalos atlyginimo, 5 proc. dydžio procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
Teismo nustatytu terminu atsiliepimui į ieškinį pateikti atsakovas pateikė rašytinius įrodymus, pagrindžiančius ieškovo reikalavimo įvykdymą.
2016-09-07 teisme gautas ieškovo AB „Lietuvos draudimas“, atstovaujamo V. P., pareiškimas, kuriame nurodo, kad ieškovas atsisako nuo ieškinio, kadangi atsakovas ieškovui 2016 metų rugsėjo mėnesį sumokėjo reikalaujamą priteisti 234,51 Eur sumą. Pareiškime pažymėta, kad ieškovui žinomos ieškinio atsisakymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės.
Ieškovo atsisakymas nuo ieškinio priimamas, kadangi nenustatytos aplinkybės, kad atsisakymas prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (Lietuvos Respublikos CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 dalis). Jeigu ieškovas atsisakė nuo ieškinio ir atsisakymą teismas priėmė, yra pagrindas civilinę bylą nutraukti (Lietuvos Respublikos CPK 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Ieškovui procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama yra žinomos (Lietuvos Respublikos CPK 294 straipsnio 2 dalis).
Pažymėtina, kad iš pateiktų rašytinių įrodymų (lėšų pervedimo nurodymo) matyti, kad atsakovas ieškovui sumokėjo ne tik pagrindinę reikalaujamą priteisti 234,51 Eur sumą, bet ir 15,00 Eur dydžio žyminį mokestį. Esant tokioms aplinkybėms, pripažintina, kad nebėra pagrindo ieškovui grąžinti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, teismas
nutaria:
priimti ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinio atsakovui E. P. dėl žalos atlyginimo atsisakymą ir civilinę bylą nutraukti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskirtuoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.