Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo valdymo biuro (Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reagešanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs) prašymą dėl J. – P. A. B., gimusio (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. gegužės 5 d. gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo valdymo biuro (Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reagešanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs) prašymas dėl 2023 m. liepos 20 d. sprendimo Nr. GA24813053 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija – Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo valdymo biuras (Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reagešanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs), atsakinga už sprendimų dėl piniginių sankcijų paskyrimo administracinį perdavimą, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Pamatinis sprendimas), kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą dėl Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2023 m. liepos 20 d. sprendimo Nr. GA24813053 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Minėtu sprendimu J. – P. A. B. skirta piniginė sankcija – 80 Eur dydžio bauda už tai, kad 2023 m. liepos 9 d., 10.39 val., teritorijoje: Rīga. Salu tilts, pie nobrauktuves uz Zakusalu, Maskavas ielas virzienā, kur maksimalus leistinas greitis negali viršyti 70 km/val., transporto priemonė „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), važiavo 101 km/val. greičiu. Greitis užfiksuotas greičio matuokliu „GATSO“, serijos numeris Nr. 14-29-005-336. Faktinis važiavimo greitis, apskaičiavus leistiną įrangos paklaidą – 97 km/val., taigi leistinas važiavimo greitis viršytas 27 km/val. Tokiais veiksmais buvo pažeistas Kelių eismo taisyklių 101 punktas.

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos sprendimas tapo galutinis (įsiteisėjo) 2023 m. rugpjūčio 12 d.

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktame liudijime taip pat nurodoma, kad piniginė sankcija buvo paskirta rašytinio proceso būdu ir pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę nubaustas asmuo buvo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nubausto asmens nacionalinę teisę, informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir pasinaudojimo tokia teisių gynimo priemone terminus.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 2 dalį į posėdį teismas šaukia nubaustą asmenį, jo gynėją ir prokurorą, tačiau šių asmenų neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo.

Prieš teismo posėdį buvo pateiktas AB „Swedbank“ 2025 m. birželio 25 d. mokėjimo nurodymas Nr. 391 bei J. – P. A. B. advokatės Dovilės Užkurėnės paaiškinimas, jog prie bylos pridedama 2023 m. liepos 1 d. pirkimo-pardavimo sutartis, kuri patvirtina, kad pažeidimo dieną transporto priemonė priklausė UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), todėl pastaroji sumokėjo paskirtą baudą.

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas atmestinas.

Europos Sąjungos valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms. Pamatinis sprendimas į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ ir 365² straipsniuose.

BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Iš bylos medžiagos duomenų matyti, kad J. – P. A. B. paskutinė žinoma gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), todėl prašymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Užsienio valstybės teismo paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto ar nuteisto asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo.

Teismui pateiktoje medžiagoje yra Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas, kuris patvirtina, jog Latvijos Respublikos kompetentinga institucija 2023 m. liepos 20 d. sprendimu byloje Nr. GA24813053, J. – P. A. B. paskyrė 80 Eur piniginę sankciją.

Veikų, už kurias paskirtos baudos ir kurios yra nurodytos Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje, dvigubas baudžiamumas netikrinamas. Tarp minėtų veikų yra nurodytas ir elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2023 m. liepos 20 d. sprendime Nr. GA24813053 nurodyta veika patenka į Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalį ir jos baudžiamumas pagal Lietuvos Respublikos teisę netikrintinas.

Įvertinus byloje esančius duomenis nėra nustatyta pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti piniginę sankciją ir nevykdytų Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos priimto sprendimo.

Iš pateiktų duomenų matyti, kad minėtas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos sprendimas yra galutinis ir įsiteisėjęs, vykdymo senaties terminas nėra pasibaigęs.

Tačiau iš bylos medžiagos duomenų taip pat matyti, kad prieš teismo posėdį buvo pateiktas AB „Swedbank“ 2025 m. birželio 25 d. mokėjimo nurodymas Nr. 391 bei J. – P. A. B. advokatės Dovilės Užkurėnės paaiškinimas, jog prie bylos pridedama 2023 m. liepos 1 d. pirkimo-pardavimo sutartis, kuri patvirtina, kad pažeidimo dieną transporto priemonė priklausė UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), todėl pastaroji sumokėjo paskirtą baudą.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei konstatuotiną faktą, kad minima bauda yra sumokėta, atsisakytina tenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo valdymo biuro (Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reagešanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs) teisinės pagalbos prašymą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365² straipsniais,

nutaria:

netenkinti Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo valdymo biuro (Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reagešanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs) prašymo dėl 2023 m. liepos 20 d. sprendimo byloje Nr. GA24813053 J. – P. A. B. paskirtos piniginės sankcijos – 80 (aštuoniasdešimt) eurų pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, paskirtą baudą sumokėjus.

Šios nutarties nuorašą išsiųsti J. – P. A. B., advokatei Dovilei Užkurėnei, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir prokurorui.

Apie priimtą sprendimą pranešimu informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją – Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo valdymo biurą (Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reagešanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs), adresas Ezermalas g. 10B, Ryga, Latvija, LV-1014.

Įsiteisėjus nutarčiai, šios nutarties nuorašą išsiųsti Latvijos Respublikos kompetentingai institucijai – Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo valdymo biurui (Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reagešanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs).

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.