Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo Ž. A. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-03-10 nutarimo Nr. 93-185 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atliekantis Ž. A., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Švedijos Karalystės Stokholmo apylinkės teismo 2009-04-30 nuosprendžiu pagal Švedijos Karalystės Baudžiamojo kontrabandos įstatymo (2000:1225) 3 § 1 d. ir 6 § 3 d., paskirta 8 m. laisvės atėmimo bausme, uždraudžiant sugrįžti į šalį iki 2024-04-30. Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2011-09-12 nutartimi Švedijos Karalystės Stokholmo apylinkės teismo 2009-04-30 nuosprendžiu paskirta bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d. ir palikta 8 m. laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2011-12-19 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2011-09-12 nutartimi ir Kauno miesto apylinkės teismo 2009-06-30 nutartimi paskirtos bausmės subendrintos, paskirta galutinė subendrinta 8 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

- Kauno r. apylinkės teismo 2003-11-24 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 109 str. 1 d., paskirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;

- Kauno miesto apylinkės teismo 2008-08-18 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 4 p., 7 p., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m. Kauno miesto apylinkės teismo 2009-06-30 nutartimi laisvės atėmimo bausmės vykdymas panaikintas ir parsiųstas atlikti Kauno miesto apylinkės teismo 2008-08-18 nuosprendžiu paskirtos 1 m. laisvės atėmimo bausmės.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2009-05-22, bausmės pabaiga – 2017-10-24, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 2 m. 7 mėn. 19 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2015-03-05).

Nuteistojo Ž. A. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas penktą kartą. Paskutinį kartą Kaišiadorių r. apylinkės teismo 2014-10-22 nutartimi atsisakyta tvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2014-09-16 nutarimą Nr. 93-663 taikyti nuteistajam Ž. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-03-10 priėmė nutarimą Nr. 93-185 netaikyti nuteistajam Ž. A. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 2 d. 2 p., motyvuodama tuo, kad nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis; per bausmės atlikimą įstaigoje vidaus tvarkos taisykles pažeidė 13 kartų, už ką 13 kartų baustas drausmine tvarka, taip pat ir už apsvaigimą nuo alkoholio; 2 kartus skatintas; pataisos įstaigoje nedirba – atsisakė administracijos siūlomo darbo; žino savo veiklos ir nusikalstamo elgesio ryšį, tačiau jį menkina; apgalvoja kai kurias savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas; turi dviprasmišką nuostatą į jį prižiūrinčių pareigūnų priežiūrą; neformaliąsias nuteistųjų tradicijas vertina neapibrėžtai, neutraliai; socialinės reabilitacijos programose dalyvauja patenkinamai; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – vidutinė (41 balas pagal „OASys“ metodiką), pagrindiniai nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo riziką didinantys veiksniai yra mąstymas ir elgesys (ne visuomet apgalvoja savo veiksmų pasekmes), lėšų tvarkymas ir pajamos (neturi pastovaus pragyvenimo šaltinio, yra finansiškai priklausomas nuo artimųjų), todėl nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo skundas atmestinas.

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Pirmojo skyriaus prokurorė Alima Petruškevičienė atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam Ž. A. pritaria Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-03-10 nutarimui Nr. 93-185 netaikyti nuteistajam Ž. A. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir prašo nuteistojo skundą atmesti.

Pagal BVK 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo prašymą lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo išvadą, įvertina nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio riziką, kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti arba netaikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos (BVK 164 str. 2 d.).

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-03-10 nutarimu Nr. 93-185 netaikyti nuteistajam Ž. A. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015-03-05 protokolu, kuriame buvo svarstytas nuteistojo Ž. A. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, 2015-03-03 socialinio tyrimo išvada, 2015-02-27 pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada, 2015-03-03 pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą, 2015-03-03 nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimo pagal „OASys“ metodikas rezultatais, nuteistojo asmens byla Nr. 7258/A, pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus, darytina išvada, jog Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-03-10 nutarimas Nr. 93-185 netaikyti nuteistajam Ž. A. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas:

- nuteistasis Ž. A. laisvės atėmimo bausmę atlieka už ne vienos nusikalstamos veikos, taip pat ir už sunkaus nusikaltimo (labai didelio kiekio narkotinių medžiagų kontrabanda) padarymą. Dėl padarytų nusikaltimų teisme kaltės nepripažino. Nuteistojo neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis dar yra pakankamai didelė – 2 m. 7 mėn. 19 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2015-03-05);

- iš 2015-03-03 socialinio tyrimo ir 2015-02-27 psichologinės tarnybos išvadų matyti, kad nuteistojo kaltės jausmas negilus, nusikaltimo situaciją sąlygojusias aplinkybes analizuoja iš subjektyvių pozicijų, linkęs savo vaidmenį sumenkinti; nuteistasis žino savo veiklos ir nusikalstamo elgesio ryšį, tačiau jį menkina, ypač susirūpinęs dėl savo statuso draugų kompanijoje ir savo bičiulių nuomonės; nuteistasis greitą veikimą vertina kaip ryžtingo ir savimi pasitikinčio žmogaus požymį; nuteistasis apgalvoja kai kurias savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas; nuteistojo požiūris į kriminalinio pasaulio subkultūros neformaliąsias tradicijas pakankamai adekvatus, atsižvelgiant į bendrą kolektyvizmo sampratą, palaiko jas siekdamas išlaikyti nuteistųjų bendrijoje atitinkamą jo lūkesčius statusą; išryškėja diskriminacinės prielaidos kitų nuteistųjų ir darbuotojų atžvilgiu; turi dviprasmišką nuostatą į jį prižiūrinčių pareigūnų priežiūrą; nuteistojo kriminogeniniai veiksniai: menki darbo įgūdžiai, turimi finansiniai įsipareigojimai, netinkamų draugų/pažįstamų pasirinkimas, nuostatos, netinkamas elgesio modelių pasirinkimas; nuteistasis nusikaltimo situaciją vertina iš subjektyvių pozicijų, gynybiškai; pagrindinis pakartotinių nusikaltimų riziką didinantys veiksniai yra lėšų tvarkymas ir pajamos (neturi pastovaus pragyvenimo šaltinio, yra priklausomas nuo artimųjų) bei mąstymas ir elgesys (ne visuomet apgalvoja savo veiksmų pasekmes);

- nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal „OASys“ metodikas yra vidutinė, o ne žema;

- pats nuteistasis Ž. A. nėra tikras, jog ateityje nenusikals. Savęs vertinimo SAQ anketoje į klausimą ar galite ateityje nusikalsti, atsakė: - „vargiai tikėtina“, bet ne -„visiškai ne“;

- iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad Ž. A. ankščiau ne kartą teistas, jam buvo taikytas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau tai įtakos jo elgesiui nepadarė – nuteistasis Ž. A. pakartotinai darė nusikaltimus, kas rodo nuteistojo pavojingumą visuomenei, kad nuteistasis išvadų dėl ankstesnių teistumų nedaro, yra linkęs nusikalsti bei lėšas pragyvenimui gauti nusikalstamu keliu;

- iš 2015-04-28 pažymos apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus matyti, kad bausmės atlikimo metu nuteistasis net 16 kartų baustas drausmine tvarka (paskutinį kartą 2015-03-20 – perkeltas iš paprastosios grupės į drausmės grupę) (už uždraustų daiktų gaminimą, įgijimą, laikymą, alkoholinių gėrimų vartojimą), turi tris galiojančias nuobaudas, kas neigiamai charakterizuoja nuteistąjį, rodo, jog nuteistasis per bausmės atlikimo laiką nesistengia elgtis nepriekaištingai; nuteistasis savo elgesio nekoreguoja;

- iš pataisos įstaigos 2015-03-20 psichologinės išvados dėl perkėlimo į drausmės grupę matyti,kad nuteistasis Ž. A. sunkiai pakelia griežtus reikalavimus; šiuo metu protestuoja prieš kai kurias įstaigos vidaus tvarkos taisykles, nesilaiko tam tikrų režimo reikalavimų, nes laiko juos nepagrįstais; dėl paskirtų nuobaudų kaltina pareigūnus, turi neigiamą nuomonę apie pataisos įstaigos vidaus tvarką ir jame dirbančius žmones, taip pat išsako neigiamas nuostatas sistemos atžvilgiu; yra nusiteikęs nekeisti savo elgesio, jeigu tai prieštarauja jo vidiniams įsitikinimams;

- pataisos įstaigos administracija nuteistąjį charakterizuoja kaip silpnavalį ir neatsakingą.

Pažymėtina, kad Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-03-10 nutarime Nr. 93-185 netaikyti nuteistajam Ž. A. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pateikti argumentai yra pagrįsti nuteistojo asmens byloje esančiais rašytiniais įrodymais, kompetentingų specialistų išvadomis ir nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rezultatais, parengtais pagal teisės aktų patvirtintas metodikas. Pataisos įstaigos socialinio tyrimo bei psichologinės tarnybos išvadose nurodytos aplinkybės taip pat charakterizuoja nuteistąjį Ž. A. ir yra priskirtinos prie kitų aplinkybių, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, t.y. šios aplinkybės ne tik gali, bet ir turi būti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos vertinamos (BVK 164 str. 2 d.).

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką, kas gali būti viena iš prielaidų nusikalstant ateityje. Įstatymo nustatytos bausmės dalies atlikimas nėra ir negali būti besąlygiškas pagrindas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį Ž. A. iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nėra pagrindo išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis Ž. A. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, nuteistojo Ž. A. skundas dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-03-10 nutarimo Nr. 93-185 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., 164 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismas

nutaria:

Nuteistojo Ž. A. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-03-10 nutarimo Nr. 93-185 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.