Telšių apylinkės teismo nutartis

išnagrinėjusi pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos kredito sprendimai“ prašymą suinteresuotiems asmenims, tai yra bankrutavusiai akcinei bendrovei bankui „Snoras“, D. B. ir antstolei Elenai Miliauskienei, dėl išieškotojo vykdymo procese pakeitimo, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Baltijos kredito sprendimai“ kreipėsi į teismą, prašydamas vykdymo procese, pagal Mažeikių rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 3 d. vykdomąjį raštą, išduotą civilinėje byloje Nr. 2-169-636/2010, pakeisti pradinį išieškotoją bankrutavusią akcinę bendrovę (toliau – B AB) banką „Snoras“, j. a. k. 112025973, į jo teisių ir pareigų perėmėją UAB „Baltijos kredito sprendimai“, j. a. k. 303939377. 2015 m. liepos 31 d. pradinis ieškotojas ir naujasis išieškotojas sudarė pirkimo – pardavimo sutartį, pagal kurią pradinis išieškotojas perleido naujajam išieškotojui reikalavimo teisę į skolininko prievoles, kurių įvykdymo reikalaujama vykdomojoje byloje Nr. 0009/10/02996.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Teisių perėmimą vykdymo procese reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnis, numatantis, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuoto asmens prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.

Iš vykdomosios bylos Nr. 0009/10/02996 bei prašymo ir jo priedų, tai yra 2015 m. liepos 31 d. pirkimo – pardavimo sutarties, jos priedu prie sutarties Nr. 1, nustatyta, kad antstolė Elena Miliauskienė vykdo vykdomąjį dokumentą – Mažeikių rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 3 d. vykdomąjį raštą, išduotą civilinėje byloje Nr. 2-169-636/2010, dėl skolos išieškojimo išieškotojui B AB bankui „Snoras“, j. a. k. 112025973, iš skolininko D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Vykdymo proceso metu pradinis išieškotojas B AB bankas „Snoras“, reikalavimo teisę į skolininko D. B. skolą perleido naujam kreditoriui UAB „Baltijos kredito sprendimai“, j. a. k. 303939377.

Atsižvelgiant į tai, jog teismui pateikti dokumentai patvirtina, jog B AB bankas „Snoras“, 2015 m. liepos 31 d. pirkimo – pardavimo sutartimi perleido reikalavimo teisę į skolininko D. B. skolą UAB „Baltijos kredito sprendimai“, pareiškėjo UAB „Baltijos kredito sprendimai“ prašymas dėl išieškotojo vykdymo procese pakeitimo tenkintinas ir išieškotojas B AB bankas „Snoras“, pakeistinas į išieškotoją UAB „Baltijos kredito sprendimai“ (CPK 596 straipsnio 1 dalis).

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 596 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjo UAB „Baltijos kredito sprendimai“ prašymą patenkinti.

Vykdymo procese, pradėtame pagal Mažeikių rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 3 d. vykdomąjį raštą, išduotą civilinėje byloje Nr. 2-169-636/2010, dėl skolos išieškojimo iš skolininko D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pakeisti pradinį išieškotoją B AB bankas „Snoras“, j. a. k. 112025973, į išieškotoją UAB „Baltijos kredito sprendimai“, j. a. k. 303939377.

Įsiteisėjus nutarčiai, vykdomąją bylą Nr. 0009/10/02996 grąžinti antstolei.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.