Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, kurioje T. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam Šiaulių r., Gilvyčių k., (duomenys neskelbtini) 8, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusio iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 187 straipsnio 1 ir 2 dalis ,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gruodžio 27 d. T. J. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad 2016 m. gruodžio 27 d., 2.45 val., Šiauliuose, Purienų g. 48, būdamas girtas, Šiaulių apskrities VPK OVS patalpose, plūdo necenzūriniais žodžiais Šiaulių apskrities VPK OVS vyr. postinį J. B., vykdantį policijos teisėtas pareigas, įžeisdamas jo kaip policijos pareigūno garbę ir orumą. Nevykdė vyr. postinių J. B. ir A. B. teisėtų policijos pareigūnų nurodymų-reikalavimų: nebeįžeidinėti J. B. ir išsiverti batų raištelius. Taip pat apsipriešino minėtiems pareigūnams: muistėsi, stangino rankas, bandė ištrūkti ir smūgiuoti.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdį pranešta tinkamai.

Savo rašytame paaiškinime kaltu prisipažino.

Byloje ištirti rašytiniai įrodymai: policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, kad T. J. nustatytas 2,85 promilių girtumas (2, 3 b. l.), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (5-8 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolas (9 b. l.), patvirtina, kad T. J. padarė teisės pažeidimus ir jo veiksmai atitinka inkriminuotų teisės pažeidimo požymius.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (2015 m. birželio 25 d. Nr. XII-1869) 3 str. 1 d., 2 d. 3 p., 3 d., 8 d. nurodyta: „Jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Perkvalifikuojant veiką pagal šio straipsnio 1 dalį, švelnesnė administracinė atsakomybė yra šiais atvejais - už padarytą veiką Administracinių nusižengimų kodekse nustatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkis yra daugiau negu dešimt eurų mažesnis <...>. Iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos Administracinių nusižengimų kodekse numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymą Administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu Administracinių teisės pažeidimų kodekse, pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekse nustatytos nuobaudos. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena, kuri pradėta dėl iki 2017 m. sausio 1 d. padarytų veikų, pagal Administracinių nusižengimų kodeksą neturinčių administracinio nusižengimo požymių, nutraukiama vadovaujantis Administracinių nusižengimų kodekso 591 straipsnio 6 punktu.“

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 406 straipsnio 2 dalyje numatyta: „Statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, išskyrus šio kodekso 556 straipsnyje nurodytus atvejus, užtraukia baudą nuo devyniasdešimt iki vieno šimto keturiasdešimt eurų“

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje numatyta: „Statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimas, reiškiamas žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu, užtraukia baudą nuo devyniasdešimt iki vieno šimto keturiasdešimt eurų“.

Lietuvos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusio iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 187 straipsnio 2 dalyje numatyta: „Policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, Viešojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vadovybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos, Valstybės saugumo departamento, valstybinės priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimas, reiškiamas žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu, – užtraukia baudą nuo aštuoniasdešimt šešių iki vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų arba administracinį areštą nuo penkiolikos iki trisdešimties parų“.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusio iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 187 straipsnio 1 dalyje numatyta: „Pasipriešinimas policijos, Viešojo saugumo tarnybos pareigūnui ar policijos rėmėjui, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, – užtraukia baudą nuo vieno šimto keturiasdešimt keturių iki dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų arba administracinį areštą nuo penkiolikos iki trisdešimties parų“.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusiame iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 187 straipsnio 2 dalies (dėl policijos pareigūno įžeidimo) nustatytos minimalios ir maksimalios baudos vidurkis sudaro 115 Eur. Lietuvos Respublikos administracinių teisės nusižengimų kodekso (įsigaliojusio nuo 2017 m. sausio 1 d.) 508 straipsnyje nustatytos minimalios ir maksimalios baudos vidurkis sudaro 115 Eur. Kadangi sankcijose numatytų baudų vidurkių skirtumas neviršija 10 Eur skaitoma, kad sankcijos yra tapačios, todėl padaryta veika neperkvalifikuojama pagal atitinkamą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusiame iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 187 straipsnio 2 dalį (dėl teisėto nurodymo nevykdymo) nustatytos minimalios ir maksimalios baudos vidurkis sudaro 115 Eur. Lietuvos Respublikos administracinių teisės nusižengimų kodekso (įsigaliojusio nuo 2017 m. sausio 1 d.) 506 straipsnio 4 dalį nustatytos minimalios ir maksimalios baudos vidurkis sudaro 115 Eur. Kadangi sankcijose numatytų baudų vidurkių skirtumas neviršija 10 Eur skaitoma, kad sankcijos yra tapačios, todėl padaryta veika neperkvalifikuojama pagal atitinkamą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės nusižengimų kodekso (įsigaliojusio nuo 2017 m. sausio 1 d.) 591 straipsnio 1 dalis numato, kad „Administracinių nusižengimų teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai padaryta veika neturi administracinio nusižengimo požymių“. Atsižvelgiant į tai T. J. atžvilgiu administracinė byla dalyje dėl pasipriešinimo policijos pareigūnams, kurią numatė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusiame iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 187 straipsnio 1 dalis, nutraukiama.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padarytų administracinių nusižengimų kiekį ir reikšmingumą. T. J. kaltinamas dviejų administracinių teisės pažeidimų padarymu, anksčiau baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pripažino padaręs teisės pažeidimus ir sunkinanti aplinkybė ta, kad pažeidimus padarė apsvaigęs nuo alkoholio. T. J. skirtinos sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – bauda, kuri yra mažesnė už sankcijose numatyta baudos vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 str., 32-34 str., 619 str. 1 d. 1 p.,-

nutaria:

T. J. nubausti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusio iki 2016m. gruodžio 31 d.) 187 straipsnio 2 dalį ir skirti administracinę nuobaudą – 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą.

T. J. administracinę bylą dalyje dėl teisė pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusiame iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 187 straipsnio 1 dalyje, nutraukti.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.