Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam Biržų r., (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M. 2016-05-15 d. 21 val. 00 min., Biržų r., Parodos g. 8, vairavo automobilį AUDI80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonės (kai teisė vairuoti neįgyta), automobiliui nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra ir neapdraustas transporto priemonės savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Šiais savo veiksmais E. M. pažeidė KET 14 p. ir 226 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d.,123 str. 5 d.

E. M. kaltu prisipažino, dėl padarytų pažeidimų labai gailisi. Prašo paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais, nes sunki turtinė padėtis, augina mažametį vaiką.

Motyvuojamoji dalis

E. M. kaltę įrodo vyriausiojo patrulio T. P. tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, baustumo pažyma, vairuotojų registro išrašas, transporto priemonių registro išrašas, kita rašytinė bylos medžiaga. E. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir dėl padarytų pažeidimų labai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pavojingumą, jų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – per metus vieną kartą baustas administracine tvarka už analogišką kelių eismo taisyklių pažeidimą, praeityje vieną kartą baustas už viešosios tvarkos pažeidimą. Įvertinant visas šias aplinkybes, E. M. skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos vidurkis, paskiriant galutinę nuobaudą LR ATPK 33 str. pagrindu. Paskirta bauda pakeistina į nemokamus viešuosius darbus ir nustatytinas terminas, per kurį asmuo privalo atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus (LR ATPK 21 str. 4 d., 313 str. 4 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. M. pripažinti kaltu ir nubausti: pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 361 EUR bauda; pagal LR ATPK 123 str. 1 d. 35 EUR bauda; pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 28 EUR bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., E. M. paskirti galutinę nuobaudą – 361 EUR baudą. Paskirtą 361 Eur baudą E. M. pakeisti į 60 val. nemokamų viešųjų darbų, nustatant trijų mėnesių terminą, per kurį asmuo privalo atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.