Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui, išnagrinėjęs

M. S., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), ištekėjusi, nedirbančios, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S. 2013 m. birželio 22 d. 18 val. 25 min. iš mobilaus ryšio telefono Nr. 861874438 žinomai melagingai iškvietė policiją į Pakruojo rajono V. kaimą, nurodydama, kad žentas S. K. sumušė savo vaikus. Šia savo veika M. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje.

M. S. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku įvykdžiusi jai inkriminuojamą teisės pažeidimą. Nurodė, jog tą dieną iš savo sugyventinio telefono paskambino į policiją ir pranešė, kad V. kaime gyvenantis S. K. skriaudžia savo vaikus. Tą dieną ji buvo pas S. K., bet jis savo vaikų nemušė. S. K. gyvena su jos dukra I. S. Dėl padaryto pažeidimo labai nuoširdžiai gailisi. Paskirtą baudą prašė pakeisti į viešuosius darbus, nes ir minimalios baudos neturi iš ko sumokėti, nes nedirba ir neturi jokių pajamų. Verčiasi iš atsitiktinių darbų. Yra ištekėjusi, tačiau su vyru negyvena.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. S. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jos kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), pačios M. S. (2 b. l.), I. S. (6 b. l.) ir S. K. (7 b. l.) paaiškinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, pažyma apie asmens duomenis (3, 8, 9 b. l.), tarnybiniu pranešimu (4 b. l.), policijos registruojamų įvykių registro išrašu (5 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (9 b. l.), garso įrašu 12 b. l.).

M. S. kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl tokio savo elgesio gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka nebausta (9 b. l.), neteista, nėra kitų jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl, esant išdėstytoms aplinkybėms, objektyviai ir visapusiškai įvertinus byloje surinktus duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtinos baudos dydis mažintinas nuo sankcijoje už pažeidimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje, nustatyto baudos vidurkio iki minimumo, ir skirtina 300 litų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

M. S. įpareigotina atlikti nemokamus viešuosius darbus per 3 (tris) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos (ATPK 333 str. 1 d.).

Nutarimo vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariatui. Nutarimo nuorašas siųstinas vykdyti ne vėliau kaip kitą dieną po jo priėmimo (ATPK 332 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėjas

nutaria:

m. s. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, ir ją nubausti 300 (trijų šimtų) litų bauda.

Paskirtą 300 (trijų šimtų) litų baudą pakeisti 15 (penkiolikos) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.

Nutarimo vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui. Nutarimą siųsti vykdyti nedelsiant (ne vėliau kaip kitą dieną po jo priėmimo).

Viešųjų darbų atlikimo pradžią skaičiuoti nuo pradėjimo juos atlikti dienos.

Įpareigoti M. S. atlikti nemokamus viešuosius darbus per 3 (tris) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. Išaiškinti M. S., kad tuo atveju, jei ji piktybiškai vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas gali pakeisti nemokamus viešuosius darbus į paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.