- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-11-10
- Bylos Nr.
- e2-8716-419/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-00874-2023-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Viktor Voicechovski
- Ieškovas
- „BTA Insurance Company“ SE
- Atsakovas
- P. R.
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „BTA Insurance Company“ SE, veikiančio per „BTA Insurance Company“ SE filialą Lietuvoje (toliau – ir BTA draudimas) ieškinį atsakovui P. R. dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas BTA draudimas prašė priteisti iš atsakovo P. R. 191,95 Eur žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 22,00 Eur žyminio mokesčio.
Ieškinys su priedais atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje numatyta tvarka, t. y. viešo paskelbimo būdu. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Šalies argumentai
Ieškovas BTA iš atsakovo P. R. prašė priteisti bendrą 191,95 Eur sumą. Ieškovo prašoma priteisti pinigų suma neviršija 2000,00 Eur, nėra prašoma bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, todėl vadovaujantis CPK 441 straipsniu, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, paskelbus apie tai specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis).
Ieškovas ieškinyje nurodė, kad sudarė draudimo sutartį (Nr. LT22-TCA-00856405-5) pagal kurią buvo apdrausta transporto priemonės VW TOURAN v. n. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė, dėl tretiesiems asmenims autoavarijos metu padarytos žalos asmeniui ir turtui, atsiradusios kaip autoavarijos pasekmė. 2022-07-13 Alkakalnio g. 35, Doškonių km., įvyko autoįvykis, kurio metu buvo apgadintas trečiųjų asmenų turtas, transporto priemonė VW TOURAN v/n (duomenys neskelbtini). Eismo įvykio pažymoje šio įvykio kaltininku nurodytas A. V., kuris vairavo VW TOURAN v. n. (duomenys neskelbtini). Ieškovas vadovaujantis draudiminį įvykį ir žalos dydį, patvirtinančiais dokumentais išmokėjo 1919,53 Eur dydžio draudimo išmoką, dėl transporto priemonės sugadinimo ir įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į 10 procentų nuo draudimo išmokos, t. y. 191,95 Eur. Transporto priemonės draudėjas P. R. gimęs (duomenys neskelbtini) nurodė, kad apdraustą priemonę vairuos 38 metų ir vyresni, o eismo įvykio kaltininkas A. V., gimęs (duomenys neskelbtini), padidėjusi draudimo rizika yra vertinama pagal jų amžiaus skirtumą, t. y. laikoma, kad draudėjo rizika padidėjo 10 procentų, o draudėjas apie tai neinformavo draudimo įmonės ir nesumokėjo papildomos draudimo įmokos.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys atmestinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas prašo žalos atlyginimo iš atsakovo P. R., kaip iš transporto priemonės Volvo C70, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojant kurią buvo padaryta žala kitų asmenų turtui, draudėjo, kadangi P. R. gimęs (duomenys neskelbtini) nurodė, kad apdraustą priemonę vairuos 38 metų ir vyresni, o eismo įvykio kaltininkas A. V., gimęs (duomenys neskelbtini), padidėjusi draudimo rizika yra vertinama pagal jų amžiaus skirtumą, t. y. laikoma, kad draudėjo rizika padidėjo 10 procentų, o draudėjas apie tai neinformavo draudimo įmonės ir nesumokėjo papildomos draudimo įmokos. 2022-06-21 ieškovas BTA su atsakovu P. R. sudarė draudimo sutartį Nr. LT22-TCA-00856405-5 (draudimo laikotarpis 2022-06-21 – 2023-06-20), tuo pačiu sutartyje pažymėta, kad P. R. prašymu sutartis buvo nutraukta 2022-07-20.
2022-07-13 apie 8.00 val. Alkakalnio g. 35, Doškonių km., įvyko eismo įvykis, kuomet A. V. vairuojamas automobilis Volvo C70, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kliudė ir apgadino A. S. automobilį Touran, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Šalys užpildė eismo įvykio deklaraciją ir A. V. pripažino savo kaltę dėl nurodyto eismo įvykio.
Iš teismui pateiktos eismo įvykio deklaracijos matyti, kad asmuo, pripažinęs save eismo įvykio kaltininku – A. V., eismo įvykio deklaracijoje nurodė, kad automobilio draudėjas yra J. Č., draudimo sutartis Nr. LT/AJC 0917730. Taigi nagrinėjamu atveju ieškovo nurodytos aplinkybės dėl draudėjo ir draudimo sutarties numerio neatitinka eismo įvykio deklaracijoje nurodytų analogiškų duomenų. Atsižvelgdamas į tai, teismas kėlė prielaidą, kad eismo įvykio metu automobilis Volvo C70, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) galimai jau buvo perleistas kitam asmeniui bei turėjo kitą draudėją. Pagal TPVCAPDĮ 8 straipsnio 1 dalies nuostatas, naujam automobilio savininkui pereina draudėjo teisės ir pareigos ir, jeigu automobilis iš tiesų buvo perleistas iki sutarties nutraukimo, tokiu atveju P. R. neturėtų pareigos atsakyti už padarytą žalą.
Tikslindamas nurodytas aplinkybes, teismas 2023-10-09 nutartimi pasiūlė ieškovui iki 2023-10-27 paskirto teismo posėdžio datos pateikti papildomus ieškinio dalyką pagrindžiančius įrodymus, iš kurių būtų galima spręsti kas iš tikrųjų 2022-07-13 buvo automobilio Volvo C70, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) draudėju, ir kurios draudimo sutarties pagrindu eismo įvykio metu buvo apdraustas automobilis.
Ši nutartis ieškovui ir jo atstovui išsiųsta per EPP 2023-10-10 ir vadovaujantis CPK 175¹ straipsnio 10 dalimi, laikoma įteikta 2023-10-11. Iki nutartyje nurodytos teismo posėdžio datos ieškovas nepateikė teismo prašytų įrodymų, todėl vadovaudamasis tik byloje esančia medžiaga teismas neturi galimybės pašalinti esančių prieštaravimų dėl automobilio draudėjo ir spręsti, ar atsakovas tinkamai vykdė draudimo sutartį. Pareiga įrodyti atsakovo kaltę dėl netinkamo sutarties vykdymo tenka ieškovui, šiuo atveju atsakovo kaltė nėra įrodyta, todėl ieškinys negali būti tenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CK 6.246 – 6.249 str., CPK 178 str., 259 str., 268 str., 270 str.,
nusprendžia:
Atmesti ieškovo „BTA Insurance Company“ SE, veikiančio per „BTA Insurance Company“ SE filialą Lietuvoje, ieškinį atsakovui P. R. dėl žalos atlyginimo.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.