Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Ieškinyje nurodyta, jog „Skrydžiai LT“, kurie įsteigti 2016-01-28, per valdomas internetines platformas užsiima gerai žinomų oro bendrovių skrydžių pardavimo veikla, ieškovai daugiau kaip 4 metus naudoja domeną skrydziai.lt, kuris yra UAB „Hotelson“ nuosavybė nuo 2012 metų. Kadangi UAB „Hotelson“ ir UAB „T. B.“ pagrindinius akcijų paketus valdė sutuoktiniai A. N. ir Ž. Š., abi bendrovės buvo glaudžiai susijusios, todėl UAB „Hotelson“ įregistruodamas savo vardu domenus, veikė UAB „T. B.“ vardu, todėl UAB“Hotelson“ neatlygintinai perdavė domenus UAB „ UAB „T. B.“, kuris domenus nukreipė į savo valdomas internetines svetaines, siūlančias įsigyti kelionių paketus. UAB „T. B.“ akcininkai nusprendė įsteigti UAB „Skrydžiai LT“ ir jai perduoti kelionių organizavimo veiklą. UAB “Skrydžiai LT“ ir UAB „Travelonline“ akcininkai buvo sutarę su atsakovo akcininkais, jog pastarasis perleis domeno nuosavybę ieškovams, tačiau tai buvo delsiama padaryti. UAB „Skrydžiai LT“ 2017-08-10 raštu kreipėsi į atsakovą , nurodydamas, kad pageidauja už protingą kainą įsigyti domeną skrydziai.lt, atsakovas 2017-08-23 raštu atsakė, jog visi keturi domenai 2013 metais yra išnuomoti UAB „Travelonline“, kuris be atsakovo žinios niekam negalėjo perduoti domenų naudotis. Ieškovai teigia, jog tokia domenų nuomos sutartis neegzistuoja ir yra suklastotas. Kadangi atsakovas nesutiko perleisti ieškovui Skrydžiai LT jo pavadinimą atitinkantį domeną skrydziai.lt, ieškovas priėmė sprendimą šį verslą perkelti į kitą prekės ženklą 24fly.com, ir paprašė atsakovą perkėlimui suteikti vienerių metų laikotarpį ir šiuo metu mokėti atsakovui 700,88 Eur per mėnesį nuomos mokestį už Domeno naudojimą. Atsakovas pareikalavo ieškovą mokėti 30 procentų nuo pelno, kurį Skrydžiai LT gauna per mėnesį, toks siūlymas ieškovui netiko. 2017-10-23 pranešimu atsakovas informavo ir UAB „T. B.“, kad nutraukia 2013-02-01 domenų nuomos sutartį todėl, kad ieškovas pažeidė jos sąlygas – be atsakovo sutikimo perdavė domeną naudotis kitai įmonei. 2017-10-26 atsakovas dar kartą pasiūlė ieškovui nuomotis domeną skrydziai.lt už 5278 Eur per mėnesį arba jį išsipirkti už 81000-87000 Eur., nepriėmus šio siūlymo per vieną dieną, atsakovas pareikalavo ieškovą per 1 mėnesį perkelti savo veiklą iš domeno skrydziai.lt, o atsakovas neatsakys už nuostolius, kilusius dėl šio nurodymo neįvykdymo. Kadangi veiklai perkelti atsakovas nustatė neprotingai trumpą terminą, kas ieškovui sukeltų didelius nuostolius, ieškovai kreipėsi į teismą su prevenciniu ieškiniu uždrausti atsakovui atlikti žalą sukeliančius veiksmus. Todėl prašo Pripažinti UAB „Hotelston“ 2017 m. spalio 23 d. ir 2017 m. spalio 26 d. raštais įformintą vienašalį faktinių teisinių naudojimosi domenais skrydziai.lt, kruizai.lt, keliones.lt, viesbuciai.lt santykių nutraukimą neteisėtu ir negaliojančiu; 2) nustatyti protingą terminą UAB „Skrydžiai LT“ veiklos perkėlimui iš skrydziai.lt, leidžiant UAB „Skrydžiai LT“ naudotis domenu skrydziai.lt (toliau - Domenas) ne trumpiau nei iki 2018 m. rugsėjo 7 d.; 3) uždrausti atsakovui iki 2018 m. rugsėjo 7 d. pašalinti (panaikinti) skrydziai.lt domeno peradresavimą į puslapį 24fly.com, taip pat nukreipti ar kitaip peradresuoti skrydziai.lt domeną į serverius, kitus, nei 92.61.33.165, arba į puslapius, kitus, nei puslapis 24fly.com.,

2013 m. vasario 1 d. atsakovas su ieškovu UAB „T. B.“ sudarė Domenų nuomos sutartį, kuria atsakovas suteikė ieškovui teisę laikinai už užmokestį naudotis Domenais, nenustatant konkretaus nuomos termino, tačiau suteikiant bet kuriai iš šalių teisę nutraukti nuomos sutartį, įspėjus kitą šalį prieš 6 mėnesius. Nuomos sutarties V dalies 2.2. p. draudė nuomininkui be išankstinio rašytinio nuomotojo sutikimo perduoti Domenus kitų asmenų naudojimui. S. N. sutartį, nuomotojas ieškovui kas mėnesį išrašinėjo nuomos mokesčio sąskaitas, kurias ieškovas apmokėdavo.

2017 m. rugpjūčio 10 d. Atsakovas gavo Skrydžiai LT raštą, kuriame buvo nurodoma, kad Skrydžiai LT nuo 2016 m. sausio mėnesio valdo domeną „skrydziai.lt“ ir jis yra svarbus įmonės vykdomai veiklai, todėl „Skrydžiai LT“ pageidauja Domeną išpirkti. Ieškinyje ieškovai bando įrodinėti susitarimo dėl Domeno perleidimo „Skrydžiai LT“ buvimą. Akcentuotina, kad atsakovas tokio susitarimo niekada nebuvo sudaręs ir net niekada nebuvo svarstęs, kadangi pirmą kartą Domeno naudojimo „Skrydžiai LT“ veikloje bei jo išpirkimo klausimas buvo iškeltas būtent aukščiau nurodytame rašte.

2017 m. rugsėjo 7 d. atsakovas gavo Skrydžiai LT atstovų raštą, kuriame buvo nurodyta, kad „Skrydžiai LT“ pradėjo savo veiklos perkėlimo iš domeno skrydziai.lt į 24fly.com kompaniją, todėl atsakovas privalo užtikrinti įmonei teisę naudotis domenu iki 2018-09-07. Taigi, net nesulaukę derybų dėl Domeno perleidimo pradžios, „Skrydžiai LT“ be jokio domeno turėtojo leidimo ir pritarimo, pradėjo nukreipinėti Domeno lankytojų srautą į kitą, įmonei priklausantį domeną 24fly.com. Nepaisant tokių akivaizdžiai nesąžiningų Skrydžiai LT veiksmų, atsakovas 2017 m. rugsėjo 13 d. raštu informavo ieškovą „Skrydžiai LT“ apie sutikimą sulaukti derybų pabaigos susiklosčiusiai situacijai išspręsti, kadangi tikėjosi, kad „Skrydžiai LT“ derėsis sąžiningai ir pasiūlys kainą, atitinkančią Domeno rinkos vertę. Tačiau, bendrame ieškovų rašte „Skrydžiai LT“ nurodė, kad pageidauja naudotis Domenu skrydziai.lt iki 2018 m. rugsėjo 7 d. už ¼ Domenų nuomos kainos, nustatytos Nuomos sutartyje arba pasiūlė išpirkti šį Domeną už ¼ kainos, nustatytos 2012 m. spalio 22 d. pirkimo-pardavimo sutartyje. Toks „Skrydžiai LT“ pateiktas pasiūlymas akivaizdžiai neatitiko atsakovo interesų. Visų pirma, iš visų 4 Domenų, Domenas skrydziai,lt nuo pat pradžių buvo komerciškai vertingiausias projektas. Be to, nuo Domeno įsigijimo pagal 2012 m. spalio 22 d. pirkimo –pardavimo sutartį jo vertė ženkliai pakilo, ir tai nustatė vertintojo UAB „Capital vertinimas“, kuris 2017 m. rugsėjo 19 d. parengtoje konsultacinėje išvadoje nurodė, kad Domeno rinkos vertė sudaro nuo 81 000 Eur iki 86 000 Eur.

2017 m. rugsėjo 19 d. raštu atsakovas pasiūlė „Skrydžiai LT“ išpirkti Domeną už aukščiau nurodytą kainą, taip pat pasiūlė kitą alternatyvą – nuomoti Domeną 12 mėnesių terminui už 5278 Eur per mėnesį nuomos kainą. Ieškovas „Skrydžiai LT“ 2017 m. spalio 11 d. rašte pateikto pasiūlymo atsisakė. Kadangi ieškovai vengė greitai atsakyti į atsakovo pasiūlymą, darytina išvada, jog ieškovai naudodamiesi susiklosčiusia situacija, vilkinti laiką, siekė toliau neatlygintinai naudotis Domenu.

Ieškovas „T. B.“, su kuriuo atsakovą siejo sutartiniai santykiai pagal Domeno nuomos sutartį, tuo metu jau nemokėjo nuomos mokesčio.

2017-10-20 atsakovas pranešimu nutraukė Domeno nuomos sutartį su ieškovu „T. B.“.

Tikėdamasis taikiai sureguliuoti situaciją dėl Domeno naudojimo, Atsakovas dar kartą kreipėsi į Skrydžiai LT su pasiūlymu dėl Domeno nuomos bei išpirkimo, tačiau „Skrydžiai LT“ šį atsakovo pasiūlymą atmetė bei, užuot siekę taikiai kompromisiniu būdu sureguliuoti situaciją, kreipėsi į teismą prevenciniu ieškiniu, kuriuo faktiškai siekia įpareigoti atsakovą leisti „Skrydžiai LT“ dar beveik metus neatlygintinai naudotis Domenu. Toks reikalavimas neatitinka atsakovo, kaip Domeno savininko, teisių ir teisėtų interesų, taip pat teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principo.

Situacija, kai ieškovas „Skrydžiai LT“ Domenu naudojasi be teisinio pagrindo ir neatlygintinai, t. y. neatlyginęs atsakovui už galimybę naudotis jo turtu, yra neteisėta ir negalima. Civiliniams teisiniams santykiams būdingas atlygintinumo principas. Tai reiškia, kad įgydama naudos viena šalis turi suteikti ekvivalentinę naudą kitai šaliai, nebent šalių susitarimu būtų nustatyta kitaip. Lietuvoje teisės aktai teisinių santykių, susijusių su domenų registravimu, naudojimu, ginčų nagrinėjimu ir t. t. nėra pilnai sureglamentavę. Nesant tiesioginių teisės normų, reglamentuojančių teisinę apsaugą nuo neteisėto domenų vardų naudojimo bei pažeistų teisių gynimo būdus (reglamentuojama tik domeno „.lt“ registracijos procedūra), Lietuvos Respublikos teismai spręsdami ginčus dėl domenų galimai neteisėto naudojimo taiko įstatymo analogiją: Civilinį kodeksą, Prekių ženklų įstatymą bei Konkurencijos įstatymą. Prekių ženklų įstatymo 50 straipsnio 1 dalis numato, kad pareiškėjas, prekių ženklo savininkas ar jų teisių perėmėjai, gindami savo teises, įstatymų nustatyta tvarka turi teisę kreiptis į teismą ir reikalauti atlyginti turtinę žalą, įskaitant negautas pajamas ir kitas turėtas išlaidas, taikyti kitus šio įstatymo ir kitų įstatymų nustatytus teisių gynimo būdus. R. P. ženklų įstatymo 51 straipsnio 4 dalies nuostatomis, vietoj žalos (nuostolių), faktiškai atsiradusios dėl šio įstatymo nustatytų teisių pažeidimo, atlyginimo šio įstatymo 50 straipsnio 1 dalyje nurodyti asmenys gali reikalauti atlyginimo, kuris turėjo būti sumokėtas, jeigu pažeidėjas būtų teisėtai naudojęs prekių ženklą (t. y. gavęs leidimą), o kai yra pažeidėjo tyčia ar didelis neatsargumas, – iki dviejų kartų didesnio šio atlyginimo. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, taikant įstatymo analogiją ir vadovaujantis CK 1.5 straipsnyje įtvirtintais teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais,

Atsakovui priteistinas atlyginimas už kiekvieną Domeno naudojimo/ketinimo naudoti ieškovo Skrydžiai LT veikloje mėnesį, kaip Atsakovo patirtų nuostolių kompensavimo alternatyva. Atsakovo nuomone, nustatant atlyginimo už Domeno naudojimo sumą, turi būti įvertinamas tokios sumos atitikimas rinkos sąlygoms, Domeno rinkos vertei, Atsakovo, kaip Domeno turėtojo, interesams bei teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principams. Be to, atsižvelgtina ir į tai, kad ieškovas Skrydžiai LT, pažeisdamas Atsakovo kaip Domeno turėtojo teises, veikė tyčia, t. y. žinojo ir negalėjo nežinoti, kad vykdo veiklą Domene, neturėdamas jo savininko leidimo, todėl atlyginimo suma gali būti dvigubinama, kaip tai nustatyta Prekių ženklų įstatymo 51 straipsnio 4 dalyje. UAB „Capital vertinimas“ nustatė, jog 2017-09-19 datai Domeno kaina galėjo būti nuo 81000 Eur iki 86000 Eur. Atsakovui buvo siūlymas pirkti Domeną už 200000 Eur, arba atlygintinai naudotis Domenu už 5000 Eur plius PVM mokestį per mėnesį,

Priešieškinio pareiškimo metu, remiantis viešai skelbiama informacija, interneto puslapį 24fly.com administravo ieškovas Skrydžiai LT. Po priešieškinio pateikimo ir įvykusio parengiamojo teismo posėdžio byloje paaiškėjo iki tol Atsakovui nežinomos aplinkybės dėl UAB „Skrydžiai LT“ ir kitų subjektų veiklos vykdymo Domene skrydziai.lt ir internetiniame puslapyje 24fly.com, į kurį šiuo metu nukreipia Domenas. Paaiškėjo, jog puslapį 24fly.com, į kurį nukreipia Atsakovui priklausantis Domenas, administruoja, juo faktiškai naudojasi bei gauna iš jo veiklos pajamas ne UAB Skrydžiai LT, bet kitos su Skrydžiai LT akcininkais ir vadovais susijusios įmonės: 24Fly UAB, UAB „Oviosoft“ ir UAB „Du keturi“. Portale 24fly.com skelbiama informacija, jog portalą administruoja 24Fly UAB į.k. 304492598, Jogailos g. 4, Vilniuje, kuri įsteigta 2017 m. kovo 27 d., nuo 2017 m. lapkričio 30 d. įmonės vadovė ir vienintelė akcininkė yra E. L. , kuri taip pat yra Skrydžiai LT vadovė ir akcininkė. Akivaizdu, kad administruodama portalą 24fly.com, 24Fly UAB faktiškai naudoja ir Atsakovui priklausantį Domeną, kadangi visi Domeno lankytojai automatiškai nukreipiami į puslapį 24fly.com. Komercinę veiklą portale 24fly.com, į kurį nukreipia Domenas skrydziai.lt, taip pat vykdo ir kita su Skrydžiai LT susijusi įmonė – UAB „Oviosoft“. Portalo 24fly.com lankytojui norint įsigyti skrydžio bilietą, jam yra siūloma sumokėti už bilieto rezervavimo paslaugą. Pasirinkus mokėjimo būdą per „Paysera“ atsiskaitymo sistemą, atsidariusiame lange atsiranda informacija, kad lėšų gavėjas yra OVIOSOFT, t.y. UAB „Oviosoft“ į.k. 302325522, J. B. g. 9, Vilnius, kurio vienintelis akcininkas ir vadovas yra P. J., kuris taip pat yra faktinis Skrydžiai LT akcininkas2.Taigi, bent dalis interneto portalo 24fly.com lankytojų už portale įsigytus skrydžių bilietus sumoka tiesiogiai UAB „Oviosoft“. Pažymėtina, kad 24fly.com tinklapyje daugiau informacijos apie faktinį paslaugos teikėją ir lėšų gavėją neskelbiama, todėl manytina, jog dalis mokėjimų pervedama ir 24Fly UAB.

Aukščiau nurodytų faktinių aplinkybių pagrindu darytina išvada, kad šiuo metu tiek 24Fly UAB, tiek UAB „Oviosoft“ vykdo komercinę veiklą interneto portale 24fly.com, į kurį priverstinai nukreipia Atsakovui priklausantis Domenas.

2017 m. gruodžio 5 d. Juridinių asmenų registre buvo įregistruotos Skrydžiai LT atskyrimo sąlygos , pagal kurias, įgyvendinus atskyrimą, nuo UAB „Skrydžiai LT“ bus atskiriamas ilgalaikis nekilnojamas turtas, dalis įsipareigojimų bei po šio atskyrimo savo veiklą tęs UAB „Skrydžiai LT“ ir UAB „Du keturi“.

2018 m. sausio 24 d. Juridinių asmenų registre buvo įregistruoti pakeisti UAB „Skrydžiai LT“ įstatai bei įregistruota bendrovė UAB „Du keturi“ (į.k. 304753938, Girulių g. 10- 201, Vilnius), taigi atskyrimas faktiškai įvyko.

V. S. LT atskyrimo sąlygų 8.11 punktu , po atskyrimo UAB „Du keturi“ perėjo dalis Skrydžiai LT turto, įskaitant domenus 24fly.lt ir 24fly.com ir analogiškus prekės ženklus. Šiuo metu domenas 24fly.com jau yra įregistruotas UAB „Du keturi“ vardu.

Šių aplinkybių pagrindu Atsakovas mano, kad atsakyti solidariai pagal jo pateiktą priešieškinį turi visi aukščiau nurodyti juridiniai asmenys -UAB „Skrydžiai LT“, 24Fly UAB, UAB „Oviosoft“ ir UAB „Du keturi“, kurie de facto naudojosi ar naudojasi Atsakovui priklausančiu Domenu skrydziai.lt laikotarpiu nuo 2017 m. spalio 26 d. iki 2018 m. rugsėjo 7 d.

Dėl ieškovų prevencinio ieškinio reikalavimų atsakovui:

CK 1.138 straipsnio 3 punkte nurodytas vienas iš civilinių teisių gynimo būdų – prevencinis ieškinys, kai teismas, įstatymų nustatyta tvarka gindamas civilines teises, užkerta kelią teisę pažeidžiantiems veiksmams ar uždraudžia atlikti veiksmus, sukeliančius realią žalos padarymo grėsmę ateityje (CK 6.255 straipsnio 1 dalis). Kasacinio teismo praktikoje ne kartą pažymėta, kad šio civilinių teisių gynimo būdo tikslas – neleisti kilti potencialiai žalai, o jo dalykas – uždrausti atsakovui atlikti tam tikrus veiksmus, dėl kurių gali atsirasti žalos.

Ieškinio dalyko patikslinimu ( t.3 el.b.l. 97-99 ), ieškovas prašo pripažinti UAB „Hotelston“ 2017 m. spalio 23 d. ir 2017 m. spalio 26 d. raštais įformintą vienašalį faktinių teisinių naudojimosi domenais skrydziai.lt, kruizai.lt, keliones.lt, viesbuciai.lt santykių nutraukimą neteisėtu ir negaliojančiu.

Byloje nustatyta, jog Internetinių puslapių pirkimo-pardavimo 2012-10-22 sutartimi atsakovas UAB „Hotelston“ nupirko iš UAB „Media7“ interneto puslapius : wwwkeliones.lt, wwwviesbuciai.lt, wwwkruizai.lt, wwwskydžiai.lt ( t.4 el.b.l. 70-73), kad domenai skydziai.lt,, keliones.lt, viesbuciai.lt, kruizai.lt yra atsakovo nuosavybė, patvirtina byloje esantys įrašai registre ( t. 4 el.b.l. 76-79).

Atsakovas UAB „Hotelston“ 2017-10-23 pranešimu ieškovui UAB „T. B.“ nurodo, jog nuo šio pranešimo išsiuntimo datos nutraukia su UAB „T. B.“ 2013-02-01 keturių domenų - kelionės.lt, skrydzai.lt, viesbuciai.lt, kruizai.lt nuomos sutartį, kadangi ieškovas, be UAB „Hotelston“ rašytinio sutikimo perleido domeną „skrydziai.lt“ kitai įmonei – UAB „Skrydžiai LT“, įregistravo domenui skrydziai. lt tapatų prekės ženklą, kurį taip pat perleido UAB „SkrydžiaiLT“, tokiu būdu apsunkindama UAB „Hotelston“ teisę ateityje susigrąžinti ir naudoti šį Domeną, ir taip pat atsakovas ilgiau nei 60 dienų nemoka domeno nuomos mokesčio, todėl susidarė 18222,88 Eur skola ( t.1 el.b.l. 52).

Iš UAB „Hotelston“ 2017-10-26 rašto turinio ( t.1 el.b.l. 53), matyti, kad ieškovai siūlė UAB „Hotelston“ leisti ieškovams nuomoti domeną skrydziai.lt iki 2018-09-07 už 700 Eur nuomos mėnesio mokestį Atsakovas su tokia pasiūlyta kaina nesutiko, nes nuomos ir paties domeno kaina neatitiko rinkos vertės, todėl, įvertinus, kad 4 domenų nuomos sutartis nutraukta, atsakovas nurodė, jog ieškovai be teisėto pagrindo naudoja domeną, ir, jeigu ieškovams nepriimtina atsakovo pasiūlyta domeno nuomos kaina, arba atsakovo pasiūlyta domeno išpirkimo kaina, atsakovas pareikalavo per 1 mėnesį nuo šio rašto išsiuntimo dienos perkelti savo vykdomąją veiklą iš domeno skrydziai.lt, ir nurodė, jog atsakovas neatsako už nuostolius, kurie gali kilti, neįvykdžius šio įpareigojimo. Aplinkybę, kad UAB “T. B.” perleido UAB „Skrydžiai LT“ prekės ženklą „skrydziai.lt“ patvirtina 2016-12-16 sutartis, kurios turinyje nurodyta, kad UAB „T. B.“ yra šio prekės ženklo savininkas ( t.4 el.b.l. 124-125, sutarties 2.1p.).

Taigi, įsiteisėjusiu teismo sprendimu nustatyta, kad UAB „Hotelston“ išnuomavo UAB „T. B.“ keturis Domenus, t.y. šį ieškovą ir atsakovą siejo daikto nuomos sutartiniai santykiai ( LR CK 6.477). Pagal LR CK 6.200 str. nuostatas, sutarties šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Atsakovui sužinojus, kad Domenų nuomininkas pažeidė nuomos sutarties sąlygas – be nuomotojo sutikimo perleido tretiesiems asmenims naudoti Domenus, o taip pat ilgą laiką nemokėjo nuomos mokesčio, dėl ko atsakovas įspėjo ieškovą, kad vienašališkai nutraukia Domenų nuomos sutartį. Nustatytų aplinkybių pagrindu darytina išvada, jog ieškovas UAB „T. B.“ esminiai pažeidė Domenų nuomos sutartį ( LR CK 6.217 str.), todėl nėra pagrindo pripažinti, jog atsakovas domenų skrydziai.lt, kruizai.lt, keliones.lt, viesbuciai.lt nuomos santykius nutraukė neteisėtai.

Dėl ieškovų reikalavimų nustatyti protingą terminą UAB „Skrydžiai LT“ veiklos perkėlimui iš skrydziai.lt, leidžiant UAB „Skrydžiai LT“ naudotis domenu skrydziai.lt (toliau - Domenas) ne trumpiau nei iki 2018 m. rugsėjo 7 d. bei dėl reikalavimo uždrausti atsakovui iki 2018 m. rugsėjo 7 d. pašalinti (panaikinti) skrydziai.lt domeno peradresavimą į puslapį 24fly.com, taip pat nukreipti ar kitaip peradresuoti skrydziai.lt domeną į serverius, kitus, nei 92.61.33.165, arba į puslapius, kitus, nei puslapis 24fly.com.:

Kasacinis teismas, aiškindamas teisės normas dėl prevencinio ieškinio sąlygų, yra nurodęs, kad prevenciniu ieškiniu siekiama uždrausti atlikti veiksmus, sukeliančius realią žalos padarymo grėsmę ateityje (CK 6.255 straipsnio 1 dalis). Šio civilinių teisių gynimo būdo tikslas – užkirsti kelią potencialiai žalai, o jo dalykas – uždrausti atsakovui atlikti tam tikrus veiksmus, dėl kurių gali atsirasti žalos. Reiškiant prevencinį ieškinį žala gali būti jau padaryta, bet gali būti dar nepadaryta, tuomet ieškovas turi įrodyti potencialią jos atsiradimo grėsmę ateityje, atsakovo veiksmų neteisėtumą, siekį pašalinti žalos grėsmę. Prevencinis ieškinys yra apsauginio–prevencinio pobūdžio teisių gynimo būdas, kuriuo siekiama apsaugoti asmenį nuo teisių pažeidimo, įpareigojant nutraukti neteisėtus veiksmus arba draudžiant atlikti veiksmus, kurie realiai gali būti atlikti. Reikalavimo objektas yra būsimi neteisėti veiksmai. Neteisėti veiksmai – tai aktyvūs neteisėti atsakovo veiksmai, pažeidžiant įstatymo leidėjo nustatytą pareigą elgtis ar nesielgti tam tikru būdu. Jei asmens veiksmai neatitinka teisės aktuose ar sutartyje nustatytų reikalavimų, tai jie laikomi neteisėtais (CK 6.246 straipsnio 1 dalis, LAT civilinė byla 3K-3147/2013).

Kaip nurodyta aukščiau, ieškovas UAB „T. B.“ nuomos sutarties pagrindu su atsakovu, išsinuomavo keturis Domenus. Nuomininkui pažeidus nuomos sutarties esmines sąlygas, t.y. be nuomotojo sutikimo perdavus Domenus naudoti tretiesiems asmenims, nuomotojas, apie tai sužinojęs, įspėjo nuomininką, kad nutraukia Domenų nuomos sutartį. Tokias sutarties pažeidimo pasekmes numato ieškovo ir atsakovo sudaryta Domenų nuomos sutartis., todėl ieškovas UAB „T. B.“ tokių aplinkybių negalėjo nežinoti. Tačiau, ieškovai, kreipdamiesi į teismą su prevenciniu ieškiniu, nuslėpė nuo teismo faktą, kad buvo sudaryta Domenų nuomos sutartis, nurodydami visai kitas, tikrovės neatitinkančias aplinkybes dėl Domenų naudojimo fakto, nurodę, kad Domenais naudojosi neterminuotai, gerų bendrovių akcininkų santykių pagrindu, kad atsakovo įspėjimas, nutraukiantis ieškovams teisę Domenais naudotis, yra nelauktas, neturintis tam teisinio pagrindo, ir kad staigus šių santykių nutraukimas sukels žalą ieškovams, nes Domenai yra populiarūs ieškovų organizuojamoje turizmo veikloje. Teismas ieškovo nurodytų aplinkybių pagrindu patenkindamas ieškovų prašymą, pritaikė laikinąsias apsaugos priemones, kuriomis uždraudė atsakovui UAB „Hotelston“ pašalinti (panaikinti) skrydziai.lt domeno peradresavimą į puslapį 24fly.com, taip pat nukreipti ar kitaip peradresuoti skrydziai.lt domeną į serverius, kitus nei serveris 92.61.33.165, arba į puslapius, kitus nei puslapis 24 fly.com, t.y. ieškovai, pateikdami teismui klaidinančią informaciją, per laikinąsias apsaugos priemones užsitikrino beveik vienerių metų laikotarpį be teisėto pagrindo naudotis atsakovo turtu-Domenais. Prevenciniu ieškiniu ieškovai neįrodė atsakovo neteisėtų veiksmų, kurie būtų galėję sukelti ieškovams žalą, priešingai, atsakovas, veikdamas Domenų nuomos sutarties ribose, sužinojęs apie esminį sutarties pažeidimą, pagrįstai, kaip numatė nuomos sutartis, įspėjo ieškovą, kad ją nutraukia. Ieškovai, žinodami, kad pažeidė sutartinius su atsakovu santykius plėtodami turizmo verslą per išsinuomotus Domenus, turėjo prisiimti visą riziką dėl sutarties pažeidimo, bei riziką galimai žalai ieškovo vykdomoje turizmo veikloje. Remiantis šiais argumentais, darytina išvada, jog ieškovų prevencinis ieškinys yra visiškai nepagrįstas, nesąžiningas, pareikštas piktnaudžiaujant teise ( LR CPK 95 str.).

Atsakovas pareiškė šioje byloje priešieškinį, kuriuo prašė priteisti iš ieškovo UAB „Skrydžiai LT“54 993,35 Eur kompensacijos sumą už naudojimąsi Domenu skrydziai.lt laikotarpiu nuo 2017 m. spalio 26 d. iki 2018 m. rugsėjo 7 d. Atsakovas nurodo, jog priešieškinio pareiškimo metu, remiantis viešai skelbiama informacija, interneto puslapį 24fly.com administravo ieškovas UAB „Skrydžiai LT“. UAB „Skrydžiai LT“ ir kitų subjektų veiklos vykdymo Domene skrydziai.lt ir internetiniame puslapyje 24fly.com, į kurį šiuo metu nukreipia Domenas. Paaiškėjo, jog puslapį 24fly.com, į kurį nukreipia Atsakovui priklausantis Domenas, administruoja, juo faktiškai naudojasi bei gauna iš jo veiklos pajamas ne UAB Skrydžiai LT, bet kitos su Skrydžiai LT akcininkais ir vadovais susijusios įmonės: UAB „24Fly“, UAB „Oviosoft“ ir UAB „Du keturi“. Atsakovas negauna jokio atlygio už Domeno naudojimą UAB „Skrydžiai LT“, 24Fly UAB, UAB „Oviosoft“ ir UAB „Du keturi“ veikloje, negali pats naudotis Domenu ar atlygintinai perleisti jį tretiesiems asmenims. Atsakovas yra gavęs pasiūlymus dėl Domeno pardavimo ar nuomos iš trečiųjų asmenų, tačiau negali jais pasinaudoti dėl aukščiau nurodytų juridinių asmenų Domene vykdomos veiklos. Susiklosčiusi situacija sąlygoja Atsakovo turtinius praradimus, už kuriuos atsakovai atsako solidariai, nes prievolės dalykas yra nematerialus objektas (Domenas), kuris pagal prigimtį yra nedalus. Atsakovui priklausančiu Domenu skrydziai.lt tam tikra apimtimi naudojasi visi pagal priešieškinį turintys atsakyti asmenys, nėra įmanoma nustatyti, kuri iš šių įmonių didesne ar mažesne apimtimi naudojasi Domenu, kokiais laikotarpiais kiekviena iš jų naudojosi (naudojasi ar naudosis) Domenu, ir kuri iš jų gavo didesnę komercinę naudą iš Domeno naudojimo. Visos minėtos įmonės yra tarpusavyje per akcininkus ir vadovus susiję juridiniai asmenys, kurie pradėjo naudotis Domenu (jo nukreipimu) po to, kai jį neteisėtai užvaldė Skrydžiai LT, po kurio laiko perdavusi Domeną (jo nukreipimą) naudotis savo grupės įmonėms.