Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) dirbančios (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, nes ji, būdama nepilnametės S. S., gim. (duomenys neskelbtini), motina, nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais, t. y. pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo dukrą, ko pasekoje jos nepilnametė duktė S. S. 2016-05-26, apie 1 val., (duomenys neskelbtini), nakties metu leido laiką ne namuose, todėl jai buvo sudarytos sąlygos elgtis netinkamai – vartojo narkotines medžiagas (2016-05-26 specialisto išvada Nr. 858). Tokiu būdu D. S. nesiėmė priemonių dukrai auklėti, neužtikrino, kad nakties metu nepilnametė būtų namuose, sudarė jai sąlygas pažeisti įstatymus, vartojant narkotines medžiagas, ir tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiama D. S. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino pilnai ir nurodė, kad įvykio vakarą nepagalvojo, kad jau vėlu išleisti dukrą su draugais, nes nebuvo tamsu. Nepagalvojo, kad dukra gali vartoti narkotines medžiagas, nors kartais ji būdavo agresyvi. Dabar su dukra kalbasi, tarpusavyje bendrauja, dukra sakė, kad pabandė narkotines medžiagas vartoti, nes buvo įdomu. Supranta, kad tai yra blogai.

Motyvuojamoji dalis

D. S. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 181 str. 1 d. įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais: 2016-05-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-61877376-16 (b. l. 3-4), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK KPS tyrėjo I. B. 2016-05-26 tarnybiniu pranešimu (b. .l. 5); 2016-05-26 siuntimu atlikti medicininę apžiūrą ir 2016-05-26 specialisto išvada Nr. 858 (b. l. 6, 7), pačios D. S. 2016-05-27 paaiškinimu (b. l. 16).

Skiriant nuobaudą D. S., atsižvelgtina į administracinių teisės pažeidimų pobūdį, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę – D. S. anksčiau ne kartą bausta administracine tvarka, tame tarpe - ir už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 10-15), dirba (b. l. 9). D. S. atsakomybę lengvinančių (ATPK 31 str. 1 d.) ir atsakomybę sunkinančių (ATPK 32 str. 1 d.) aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, D. S. skirtina nuobauda, numatyta ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286-287 str., teismas

nutaria:

D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) už ATPK 181 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.