Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. J. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą E. J. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. J. , pakartotinai, po to, kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešosiose vietose, 2015 m. kovo 8 d. apie 19.09 val. (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, pasirodė girtas - 2.45 prom., buvo išsipešiojusiais drabužiais, sunkiai orientavosi aplinkoje, nuo jo sklido alkoholio kvapas, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą L. R. administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 str. 3 d.

Motyvuojamoji dalis

E. J. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3) bei kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyresniosios patrulės V. A. Budrienės ir vyriausiojo patrulio R. N. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4, 5) nurodyta, kad 2015m. kovo 8d. apie 19.09 val. (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, pastebėjo vyriškį, kuris buvo išsipešiojusiais drabužiais, sunkiai orientavosi aplinkoje, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Nustatyta, kad tai E. J. . Alkotesteriu jam nustatytas 2.45 prom. girtumas.

Alkotesteriu Alcotest 6810, patikrinimo Nr. 164 (b. l. 20) E. J. 2015m. kovo 8d. 19.09 val. nustatytas 2.45 prom. girtumas.

Iš apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus registro išrašo (b. l. 8-19) matyti, kad E. J. administracine tvarka baustas: 2014-04-02 pagal ATPK 178 str. 3 d., 174 str., 2014-04-16 pagal ATPK 178 str. 3 d., 2014-08-27 pagal ATPK 178 str. 3 d., 2014-09-19 pagal ATPK 178 str. 3 d., t.y. keturis kartus per vienerius metus.

E. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai galisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktų įrodymų visumą, asmens atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, padarytų pažeidimų metų laikotarpyje skaičių laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti E. J. skiriant straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą, kurios dydis parinktinas ribose nuo vidurkio iki maksimumo (ATPK 30² str.).

Atsižvelgiant į tai, kad E. J. pagal Sodros duomenų bazės duomenis jokių pajamų negauna, skirtina jam bauda, keistina į nemokamus viešuosius darbus, vieną nemokamų viešųjų darbų valandą skaičiuojant už 6 eurus skirtinos baudos ATPK 314str.4d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis L. R. Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 33, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas, 313 straipsnio 4 dalimi, teismas

nutaria:

E. J. , a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymą nubausti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) bauda.

E. J. paskirtą 86 Eur dydžio baudą pakeisti į 14 valandų nemokamų viešųjų darbų. Nustatyti vieno mėnesio nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminą, jį skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimo patvirtintą nuorašą ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo priėmimo dienos išsiųsti vykdyti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.