Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. A. (I. A.), jo atstovui advokato padėjėjui Jurijui Kovalenko,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje I. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 7 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017-10-04 apie 12.50 val. Pakrančių apsaugos rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai pagal turimų išankstinę informaciją dėl galimo neteisėto akcizinių prekių gabenimo, Klaipėdos mieste, (duomenys neskelbtini) g. ties (duomenys neskelbtini) namu, patikrinimui sustabdė automobilį (duomenys neskelbtini), valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), kurį vairavo I. A., gim. (duomenys neskelbtini). Patikrinus automobilį bagažo skyriuje ir salone aptikta 1000 pakelių cigarečių „Minsk superslims 5“ su baltarusiškomis banderolėmis, 500 pakelių cigarečių „NZ gold Super slims“ su baltarusiškomis banderolėmis ir 100 pakelių cigarečių “Queen Menthol“, be banderolių, viso -1600 cigarečių pakelių. I. A. gabentų cigarečių vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius 4832 eurų, kas sudaro 128,3 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, t.y. viršija penkiasdešimt, bet neviršija dviejų šimtų penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Šiais veiksmais I. A. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 (su vėlesniais pakeitimais) patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (toliau – Taisyklės) 3.3. p. reikalavimus, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-16 d. nutarimu Nr. 439 patvirtintų „Keleiviams įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčių ir akcizais taisyklių“ 8.1.1 p. reikalavimus ir 1995 m. gruodžio 20 d. Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymą Nr. 1-1143 (2015-05-21 Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo Nr. 1-1143, 14 straipsnį, pakeitimo įstatymo redakcija Nr. Xll-1738). Ši I. A. veika administracinio nusižengimo protokole kvalifikuota pagal ANK 209 straipsnio 7 dalį.

I. A. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino, nurodė, kad nuoširdžiai gailisi, parodė, kad dirba pagal verslo liudijimą, su sutuoktine užsiima rūbų siuvimu ir taisymu, 2017-10-04 važiavo į Klaipėdą darbo reikalais, t.y. vežė latviui siuvinių pavyzdžius (7 sijonus). Pakeliui užsuko į turgų, sutiko pažįstamą, kuris pasiūlė nuvežti cigaretes (3 dėžes su trupučiu) į Klaipėdą. Pažįstamas pasakė, kur nuvežti cigaretes ir kiek jis uždirbs. Būtų uždirbęs 160 eurų. Nuvežė cigaretes į nurodytą vietą, toje vietoje jo automobilį sustabdė asmenys civiliais drabužiais ir paklausė, ką jis veža. Jis iškart prisipažino. Cigaretės buvo salone ir automobilio bagažinėje gamyklinėse dėžutėse, nepaslėptos. Pareigūnai viską nufotografavo ir jie visi kartu važiavo į skyrių, ten surašė protokolą, jo automobilį areštavo, jį paleido. Taip pat parodė, kad 2015 m. liepos mėn. baustas už tapačią veiką. Siuvimas - pagrindinis jo šeimos pragyvenimo šaltinis, dirba pagal verslo liudijimą, siuvinius parduoda „Gariūnuose“, Vilniuje. Automobilis priklauso jo šeimai, yra jo nuosavybė, automobilį pirko už skolintus pinigus, dar yra skolingas apie 4500 eurų. Jo sutuoktinė nežinojo, kad jis minėtu automobiliu veš cigaretes. Prašo skirti kuo mažesnę baudą ir nekonfiskuoti automobilio.

Apklaustas liudytoju teismo posėdyje Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresnysis tyrėjas A. Č. parodė, kad turėjo informacijos, jog asmuo gabena akcizines prekes, žinojo, kur bus vežamos cigaretės, patikrino asmenį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens automobilio salone tarp priekinių ir galinių sėdynių ant automobilio grindų rado 2 kartonines dėžes, apvyniotas juodu polietilenu, bei 1 dėžę, apvyniotą juodu polietilenu, kuri buvo automobilio bagažinėje, apdėta asmeniniais daiktais. Asmuo aiškino, kad turguje nusipirko cigaretes ir vežė į Klaipėdą parduoti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta, kad I. A. kaltė padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 209 straipsnio 7 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 3-4); Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau VSAT prie LR VRM) Pakrančių apsaugos rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresniojo tyrėjo A. Č. 2017-10-04 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, jog 2017-10-04 apie 12.50 val. Pakrančių apsaugos rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai, pagal turimą išankstinę informaciją dėl galimo neteisėto akcizinių prekių gabenimo, Klaipėdos mieste, (duomenys neskelbtini) g. ties (duomenys neskelbtini) namu, patikrinimui sustabdė automobilį (duomenys neskelbtini), valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), kurį vairavo I. A., gim. (duomenys neskelbtini). Patikrinus automobilį, bagažo skyriuje ir salone aptikta 1000 pakelių cigarečių „Minsk superslims 5“ su Baltarusiškomis banderolėmis, 500 pakelių cigarečių „NZ gold Super slims“ su Baltarusiškomis banderolėmis ir 100 pakelių cigarečių „Queen Menthol“, be banderolių. Viso 1600 cigarečių pakelių. I. A. atžvilgiu pradėta administracinė teisena pagal ANK 209 straipsnio 7 dalį. Po apklausos minėtas asmuo paleistas, automobilis bei sulaikytos cigaretės saugomos Pakrančių apsaugos rinktinėje (b.l. 5); VSAT prie LR VRM Pakrančių apsaugos rinktinės daiktų administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 6); daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 7); I. A. 2017-10-04 paaiškinimu, kuriame administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, jog prieš keletą dienu jis iš nepažįstamo žmogaus turguje nusipirko 3 su trupučiu dėžių baltarusiškų cigarečių, kurias ketino parduoti tikėdamasis šiek tiek uždirbti. Klaipėdoje jis gyveno daugiau negu prieš 20 metų, todėl tikėjosi rasti žmonių, kuriems parduotų cigaretes. 2017-10-04 apie 9.00 – 9.30 val. jis nupirktas cigaretes supakavo į juodus maišus ir dvi dėžes padėjo ant grindų tarp priekinių ir galinių sėdynių, trečią dėžę paslėpė bagažinėje tarp asmeniniu daiktu. Į Klaipėda važiavo apie 4 val. Apie 12.50 val. Klaipėdoje jį patikrino pasienio tarnybos pareigūnai, kurie automobilyje aptiko minėtas cigaretes. Dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta, gailisi (b.l. 8).; Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresniojo tyrėjo A. Č. nutarimu dėl sulaikytų cigarečių ir automobilio perdavimo saugojimui priėmimo-perdavimo aktu (b.l. 9); VSAT prie LR VRM Pakrančių apsaugos viršininko transporto priemonės aprašu (b.l. 11); Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raštu dėl sulaikytų ne Sąjungos prekių (cigarečių) įvertinimo (b. l. 12-13); pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, jog I. A. 2015-09-08 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 210 straipsnio 2 dalį, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 14-19); VSAT prie LR VRM Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresniojo tyrėjo A. Č. 2017-10-13 tarnybiniu pranešimu, kuriame papildomai nurodyta, jog renkant I. A. charakterizuojančią medžiagą gauta duomenų, kad minėtas asmuo praeityje yra 5 kartus trauktas administracinėn atsakomybėn už veikas, susijusias su neteisėtu akcizinių prekių gabenimu ir kontrabanda, išsami informacija pateikta pažymoje apie asmens patraukimą administracinėn atsakomybėn bei 2017-10-13 Klaipėdos teritorinės muitinės rašte Nr. (duomenys neskelbtini), kurie pateikiami administracinio nusižengimo byloje (b.l. 22).

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog I. A. kaltė įrodyta. I. A., pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikoje taisyklių reikalavimus, neteisėtai įgijo ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes, nepaženklintas Lietuvoje nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių vertė viršija penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, todėl jo veika atitinka pažeidimo, numatyto ANK 209 straipsnio 7 dalyje, požymius.

ANK 209 straipsnio 7 dalyje numatyta atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimą (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją), laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekybą akcizais apmokestinamomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė viršija penkiasdešimt, bet neviršija dviejų šimtų penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

ANK 209 straipsnio 10 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti šio straipsnio 1 dalyje nurodytų prekių konfiskavimą. Už šio straipsnio 5, 7 dalyse numatytus administracinius nusižengimus gali būti skiriamas gabenimo priemonės, kuria akcizais apmokestinamos prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimas. Už šio straipsnio 6, 8 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti gabenimo priemonės, kuria akcizais apmokestinamos prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimą.

Byloje nustatyta, kad bendras neteisėtai laikytų cigarečių kiekis – 1000 pakelių cigarečių „Minsk superslims 5“ su BR banderolėmis, 500 pakelių cigarečių „NZ gold Super slims“ su BR banderolėmis ir 100 pakelių cigarečių “Queen Menthol“, be banderolių, viso -1600 cigarečių pakelių, jų vertė – 4832 eurų.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, į sulaikytų prekių kiekį ir vertę, į pažeidėjo asmenybę, į tai kad jis praeityje yra 5 kartus trauktas administracinėn atsakomybėn už veikas, susijusias su neteisėtu akcizinių prekių gabenimu ir kontrabanda, į jo atsakomybę lengvinančias ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Iš byloje esančios informacijos matyti, jog automobilis (duomenys neskelbtini), valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), yra registruotas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens vardu. Atsižvelgiant į šias aplinkybes skirtina nuobauda – bauda, jos dydį parenkant lygų sankcijos minimumui, su paimtų prekių (cigarečių) konfiskavimu bei administracinio poveikio priemone – turto - transporto priemonės konfiskavimu (ANK 209 straipsnio 10 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 29 straipsnio 1 dalimi, 32, 34 straipsniais, 209 straipsnio 7, 10 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 , 637 straipsniais, 646 straipsnio 1, 2 dalimis, 675 straipsnio 2 dalimi, teismas

nutaria:

I. A. (I. A.) už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 7 dalyje, padarymą skirti 4000 Eur (keturių tūkstančių eurų) baudą su paimtų 1000 pakelių cigarečių „Minsk superslims 5“, 500 pakelių cigarečių „NZ gold Super slims“, 100 pakelių cigarečių “Queen Menthol“ konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus, konfiskuotas prekes – 1000 pakelių cigarečių „Minsk superslims 5“, 500 pakelių cigarečių „NZ gold Super slims“, 100 pakelių cigarečių “Queen Menthol“, saugomas Pakrančių apsaugos rinktinėje, sunaikinti įstatymo nustatyta tvarka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 29 straipsnio 1 dalimi, 209 straipsnio 10 dalimi, I. A. skirti administracinio poveikio priemonę – turto - transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) su registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini) ir užvedimo rakteliu, konfiskavimą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime registro objekto (ROIK) numerį - 170732288650, įmokos kodą - 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.