- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-01-21
- Bylos Nr.
- 2YT-747-604/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-00853-2019-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marjan Gerasimovič
- Pareiškėjas
- L. Z.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankas
- Kategorijos
- 2.5.5Palikimo priėmimas
suinteresuoto asmens VĮ Turto bankas atstovui nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, pateiktas prašymas nagrinėti bylą atstovui nedalyvaujant,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo L. Z. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas Nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas L. Z. prašo teismo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad dviejų kambarių butas (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), yra jo mirusios motinos R. V. asmeninė nuosavybė.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateiktu atsiliepimu prieštaravimų pareiškėjo reikalavimui nepateikė, pareiškimą prašo nagrinėti teismo nuožiūra.
Šalies argumentai
Pareiškėjas L. Z. pareiškime nurodė, teisme paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo motina R. V.. Iki mirties mama gyveno bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kurį ji įgijo nuosavybėn iš savo lėšų 1992-09-15. Po motinos mirties jis kreipėsi į notarą dėl mamos viso palikimo priėmimo, tačiau notarė išaiškino, kad butą, esantį (duomenys neskelbtini), mama įgijo santuokos su K. Z. metu. Santuoką su tėvu K. Z. mama sudarė (duomenys neskelbtini) metais, tačiau faktiškai su sutuoktiniu išgyveno tik iki 1982-83 metų, kuomet santuokiniai ryšiai nutrūko ir sutuoktinis grįžo gyventi į (duomenys neskelbtini). Šis į Lietuvą nuo 1990 metų nebuvo atvykęs. Santuoka buvo nutraukta (duomenys neskelbtini). Jo žiniomis, tėvas jau yra miręs. Faktas jam reikalingas tam, kad galėtų priimti visą mamos palikimą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Byloje nustatyta, kad pareiškėjo L. Z. mama R. V. ir tėvas K. Z. (duomenys neskelbtini) metais sudarė santuoką. (duomenys neskelbtini) santuoka buvo nutraukta. (duomenys neskelbtini) pareiškėjo mama mirė. Po jos mirties liko pareiškėjo tėvų santuokos metu įgytas turtas: butas (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), kurį pareiškėjo motina R. V. įgijo nuosavybėn 1992-09-15 pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu. Pareiškėjas po motinos mirties kreipėsi į notarę dėl motinos viso palikimo priėmimo, tačiau notarė atsisakė atlikti notarinį veiksmą nurodydama, kad butas (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) pareiškėjo motinos yra įgytas santuokos su K. Z. metu. Palikimą po R. V. mirties priėmė sūnus (pareiškėjas) L. Z..
Turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, pripažįstamas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 dalis). Pagal turto įsigijimo metu galiojusio Lietuvos Respublikos santuokos ir šeimos kodekso 21 straipsnio 1 dalį turtas, sutuoktinių įgytas santuokos metu, yra bendroji jungtinė jų nuosavybė.
Asmenine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, sutuoktinio įgytas už asmenines lėšas arba lėšas, gautas realizavus jo asmenine nuosavybe esantį turtą, jeigu to turto įsigijimo metu buvo aiškiai išreikšta sutuoktinio valia įgyti turtą asmeninėn nuosavybėn (CK 3.89 straipsnio 1 dalies 7 punktas). Faktas, kad tam tikras turtas priklauso asmeninei vieno sutuoktinio nuosavybei, gali būti įrodomas tik rašytiniais įrodymais, išskyrus atvejus, kai įstatymas leidžia liudytojų parodymus arba to turto prigimtis ir pobūdis patys savaime įrodo, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.89 straipsnio 2 dalis). Už asmenines lėšas santuokos metu įgytas turtas pripažįstamas asmenine sutuoktinio nuosavybe, kai leistinomis priemonėmis įrodoma, kad to turto įsigijimo metu buvo aiškiai išreikšta sutuoktinio valia įsigyti turtą asmeninės, o ne bendrosios nuosavybės teise.
Įvertinus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad butas (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) registruotas pareiškėjo motinos R. V. vardu, buvo įgytas tik už R. V. asmenines lėšas, kadangi turto įgijimo metu R. V. faktinius santuokinius ryšius su sutuoktiniu K. Z. jau buvo nutraukusi. Šios aplinkybės patvirtina aiškų R. V. ketinimą nekilnojamąjį turtą įsigyti asmeninės nuosavybės teise. Byloje nėra duomenų, kad turtas buvo įgytas ir už sutuoktinio K. Z. lėšas ar kitu būdu sutuoktiniui prisidedant prie turto įgijimo. Atsižvelgtina ir į tai, kad po santuokos nutraukimo ir iki šiol R. V. sutuoktinis nereiškė pretenzijų į šį turtą, o 1982-83 metais persikėlė gyventi į (duomenys neskelbtini). Taigi, įvertinus byloje surinktų įrodymų visumą, darytina išvada, jog nepriklausomai nuo to, kad butas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) buvo įgytas R. V. ir K. Z. gyvenant registruotoje santuokoje, šis nekilnojamas turtas buvo įgytas kaip asmeninė R. V. nuosavybė. Todėl yra pagrindas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. V. butą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) įgijo ir valdė asmeninės nuosavybės teise.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas palikimui priimti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 448 straipsniu,
Nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), butą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) įgijo ir valdė asmeninės nuosavybės teise.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas palikimui priimti.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.