- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-08-21
- Bylos Nr.
- A2.11.-604-847/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-15-3-00506-2014-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Pažeidėjas
- Ž. J.
- Kategorijos
- 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Ž. J., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, gyvenančiam . (duomenys neskelbtini) išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-08-07 20.19 val. . (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtu namu, Ž. J., būdamas neblaivus, nustatytas 2,49 promilių girtumas, nevykdė teisėto policijos pareigūno reikalavimo. Šiais savo veiksmais Ž. J. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinime nurodyta, jog jis būdamas girtas atsisakė sėsti į policijos pareigūnų tarnybinį automobilį ir užsisegti saugos diržą, todėl pareigūnai jam uždėjo antrankius. Dėl tokio savo elgesio jis labai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Ž. J. kaltė įrodyta ir policijos pareigūnės tarnybiniu pranešimu, asmens neblaivumo nustatymo tikrinimo rezultatu bei paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimu protokole. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti policijos pareigūnės tarnybiniame pranešime nurodytomis aplinkybėmis, kurias patvirtino ir pats Ž. J.. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.
Ž. J. atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus, o lengvina tai, jog prisipažino ir gailisi nusižengęs.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo apimtį, Ž. J. nustatytą vidutinį, tačiau labai artimą sunkiam, girtumą, jo asmenybę – nedirba, per metus ir praeityje nėra baustas pagal LR ATPK 187 str., tačiau eilę kartų baustas dėl viešosios tvarkos pažeidimų ir pažeidimų transporte, kas neigiamai apibūdina administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį. Atsižvelgiant į tai, jog jis administracine tvarka buvo jau sulaikytas, taip pat į išdėstytas aplinkybes, Ž. J. skirtinas minimalaus dydžio administracinis areštas (LR ATPK 29,30² str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja
nutaria:
Ž. J. nubausti pagal LR ATPK 187 str. 2 d. administraciniu areštu 15 parų. Arešto pradžią skaičiuojant nuo sulaikymo dienos. Areštą nustatyti atlikti areštinėje.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.