- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-02-28
- Bylos Nr.
- 3K-3-43-916/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00691-2015-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Janina Stripeikienė (pirm.), Dalia Vasarienė (pran.), Birutė Janavičiūtė
- Atsakovas
- A. R.
- Ieškovas
- K. M.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Birutės Janavičiūtės, Janinos Stripeikienės (kolegijos pirmininkė) ir Dalios Vasarienės (pranešėja),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo A. R. kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. birželio 16 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo K. M. ieškinį atsakovui A. R. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl paprastojo vekselio galios pasibaigus įstatyme nustatytiems terminams jį pateikti apmokėti, jungtinės veiklos sutarties nutraukimo ir įrodinėjimo pareigos paskirstymo.Ieškovas prašė teismo priteisti iš atsakovo 124 536 Eur skolos, 13 784,32 Eur palūkanų, 5 proc. dydžio procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Ieškovas nurodė, kad 2011 m. liepos 4 d. šalys pasirašė sutartį dėl bendradarbiavimo vykdant bendrus projektus (toliau – ir Sutartis), kuria susitarė UAB „Property Development Group“ vardu plėtoti nekilnojamojo turto projektą ir su sulčių gamyba susijusį projektą, aptarė savo investicijas į projektus bei tarpusavio atsiskaitymus. 2012 m. kovo 12 d. atsakovas išrašė paprastąjį neprotestuotiną vekselį, kuriuo buvo užtikrintas atsakovo įsipareigojimas atsiskaityti su ieškovu už jo investicijas į bendrą verslą, jam pasitraukus iš UAB „Property Development Group“ vardu vykdytų projektų, įsipareigojant vekselį apmokėti iki 2012 m. gruodžio 31 d., per mėnesį mokant ne mažiau kaip po 75 000 Lt (21 721,50 Eur). Suėjus vekselio apmokėjimo terminui, atsakovas su ieškovu neatsiskaitė. 2014 m. birželio 20 d. ieškovas išsiuntė atsakovui reikalavimą apmokėti neprotestuotiną vekselį. Atsakovas atsakė, kad pageidauja būti atleistas nuo vekselio apmokėjimo arba jam turi būti leista vekselį apmokėti dalimis.