Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

susipažinusi su Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), teistas:

2023-11-23 Alytaus apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį- laisvės apribojimo bausmė 1 metams, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu pradėti dirbti arba tęsti darbą, arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir uždraudžiant visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas. 2024-03-25 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi pakeista 2023-11-23 nuosprendžiu paskirta 1 m. laisvės apribojimo bausmė į 90 parų arešto bausmę. 2024-09-02 atvyko į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 straipsnio 5 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent 2024-03-06 apie 20.20 val., iš UAB "Lidl Lietuva" priklausančios parduotuvės "Lidl", esančios adresu Žemaitės g. 22, Marijampolės mieste, pagrobė svetimą, UAB "Lidl Lietuva" priklausantį, turtą - fasuotų apelsinų, 2 vnt., kurio vieneto vertė 3,49 Eur., bendra vertė 6,98 Eur., ilgavaisių agurkų 3 vnt., kurių vieneto vertė 0,69 Eur., bendra vertė 2,07 Eur., 2 in1 kavos gėrimo 3 vnt., kurio vertė 1,49 Eur., bendra vertė 4,47 Eur., Cappuccino kavos gėrimo 2 vnt., kurio vieneto kaina 1,19 Eur., bendra vertė 2,38 Eur., "Gold" maltos kavos 1 vnt., kurios vertė 4,99 Eur., sviestinių sausainių 1 vnt., kurių vertė 1,25 Eur., sausainių "Rings" 2 vnt., kurių vertė 2,29 Eur., bendra vertė 4,58 Eur., slyvinių pomidorų 1 vnt., kurių vertė 1,99 Eur., traškios ruginės viso grūdo duonos 1 vnt., kurios vertė 1,89 Eur., trupininio pyrago 1 vnt., kurio vertė 2,99 Eur., šokolado "King size" 2 vnt., kurio vieneto kaina 2,99 Eur., bendra vertė 5,98 Eur., "Peanut" batonėlių 2 vnt., kurių vieneto kaina 2,29 Eur., bendra vertė 4,58 Eur., Premium rinkinį 2 vnt., kurio vieneto kaina 3,29 Eur., bendra vertė 6,58 Eur., kaimiškos skilandinės dešros 3 vnt., kurios vieneto kaina 6,49 Eur., bendra vertė 19,47 Eur., virto kiaulienos kumpio 2 vnt., kurio vieneto kaina 2,49 Eur., bendra vertė 4,98 Eur., kiaulienos dešrelių 2 vnt., kurių vieneto kaina 4,49Eur., bendra vertė 8,89 Eur., medžiotojų dešrelių 2 vnt., kurių vieneto kaina 2,75 Eur., bendra vertė 5,50 Eur., sūrio "Cheddai" 2 vnt., kurio vieneto kaina 2,99 Eur., bendra vertė 5,98 Eur., kietojo sūrio "Pecosine" 2 vnt., kurio vieneto kaina 5,59 Eur., bendra vertė 11,18 Eur., sūrio "Salami" 3 vnt., kurio vieneto kaina 2,69 Eur., bendra vertė 8,07 Eur., moterų palaidinę 1 vnt., kurios kaina 7,99 Eur., vyrų sportines kelnes 1 vnt., kurių vertė 19,99 Eur., braškių džemo 2 vnt., kurio vieneto kaina 2,09 Eur., bendra vertė 4,18 Eur., riešutų kremo 3 vnt., kurio vieneto kaina 5,49 Eur., bendra vertė 16,47 Eur., alkoholinio gėrimo "Romas" 2 vnt., kurio vieneto kaina 24,99 Eur., bendra vertė 49,98 Eur., lūpų balzamo 2 vnt., kurio vieneto kaina 2,49 Eur., bendra vertė 4,98 Eur., parfumuoto vandens 1 vnt., kurio vertė 5,99 Eur., plaukų kaukę 1 vnt., kurios vertė 3,79 Eur., kvapų namams 1 vnt., kurių vertė 3,89 Eur., kreminę dušo želę 1 vnt., kurios vertė 1,99 Eur., permanentinį žymeklį 1 vnt., kurio vertė 5,99 Eur., moterų vonios chalatų 2 vnt., kurio vieneto kaina 11,99 Eur., bendra vertė 23,98 Eur., graikiško jogurto 2 vnt., kurio vieneto kaina 1,49 Eur., bendra vertė 2,98 Eur., tokiu būdu pagrobė svetimą UAB "Lidl Lietuva" priklausantį turtą, kurio bendra vertė 267,09 eurai, tuo padarydamas UAB "Lidl Lietuva" 267,09 eurų turtinę žalą.

Be to, kaltinamasis pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent 2024-03-08 apie 21.20 val., iš UAB "Lidl Lietuva" priklausančios parduotuvės "Lidl", esančios adresu Žemaitės g. 22, Marijampolės mieste, pasikėsino pagrobti svetimą, UAB "Lidl Lietuva" priklausantį, turtą - alkoholinio gėrimo "Žolelių likeris" 12 vnt., kurio vieneto vertė 24,99 Eur, bendra vertė 299,88 Eur, "Moka kavos likerio" 6 vnt., kurio vieneto vertė 7,49 Eur, bendra vertė 44,94 Eur., grietinės 2 vnt., kurios vieneto vertė 1,29 Eur., bendra vertė 2,58 Eur, braškių skonio varškės 2 vnt., kurios vieneto vertė 1,29 Eur, bendra vertė 2,58 Eur., įvairių vaisių gėrimo 2 vnt., kurio vertė 4,49 Eur., bendra vertė 8,98 Eur., vyrišką džemperį, kurio vertė 4,49 Eur, gimnastikos kamuolį, kurio vertė 7,99 Eur, vyriškus laisvalaikio batus, kurių vertė 24, 90 Eur, tokiu būdu pasikėsino pagrobti svetimą UAB "Lidl Lietuva" priklausantį turtą, kurio bendra vertė 396,34 eurai, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo pastebėtas ir sulaikytas apsaugos darbuotojo.

Ikiteisminio tyrimo metu M. K., apklaustas, parodė, kad dėl pareikšto įtarimo savo kaltę pripažįsta. Psichiatro ar narkologo įskaitose įrašytas nėra, psichikos ligomis neserga. Įtarimo esmę suprato, parodymus duoti gali. Dėl pareikšto įtarimo kaltę visiškai pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Kadangi praėję daug laiko, tiksliai negali papasakoti ką vogė, tačiau 2024 m. kovo 6 d. ir kovo 8 d. buvo parduotuvėje "Lidl" , esančioje Žemaitės g. 22, Marijampolės m., kur vogė įvairių prekių, tai yra daug alkoholio ir maisto prekių. Pirmą dieną kai ėjo vogti iš anksto nebuvo sugalvojęs, tačiau nuėjęs į parduotuvę sugalvojo, kad nori išgerti alkoholio ir reikėjo maisto, dar galvojo dalį maisto parduoti, kad gauti pinigų. Ką tiksliai vogė negali išvardinti, tačiau sutinka su tuo, kas nurodyta pranešime apie įtarimą. Kovo 8 d. eidamas į parduotuvę negalvojo vogti, bet nuėjus taip gavosi, pasėmė alkoholio, maisto prekių ir norėjo išeiti nesumokėjęs už prekes, tačiau buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo ir prekės buvo paimtos. Ar parduotuvėje su juo buvo kokia nors mergina negali pasakyti, nes neatsimena. Mano, kad abu kartus parduotuvėje buvo vienas. Vogė, nes norėjo išgerti alkoholio, taip pat galvojo maisto parduoti. Vogti iš anksto nebuvo suplanavęs, jam tiesiog taip išėjo tuo metu vaikščiojant po parduotuvę. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant jam arešto bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltę padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką įrodo byloje surinkti rašytiniai įrodymai:

2024-03-07 UAB "Lidl Lietuva" pareiškimu, kuriame nurodoma, kad iš parduotuvės, esančios adresu Žemaitės g. 22, Marijampolė, 2024-03-06 apie 20.20 val. nenustatytas asmuo pagrobė bendrovei priklausančių prekių už 267,09, prekės į prekybą negražintos. Prie pareiškimo pridėtas pasisavintų prekių sąrašas, apsaugos darbuotojo (M. K.) tarnybinis pranešimas.

2024-03-08 UAB "Lidl Lietuva" pareiškimu, kuriame nurodoma, kad iš parduotuvės, esančios adresu Žemaitės g. 22, Marijampolė, 2024-03-08 21.20 val. asmuo pagrobė prekių už 396,34 eurus, prekės į prekybą gražintos. Prie pareiškimo pridėtas pasisavintų prekių sąrašas, apsaugos darbuotojo (M. K.) tarnybinis pranešimas.

2024-03-09 Marijampolės apskrities VPK Reagavimo skyriaus vyr. patrulės tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2024-03-08 buvo gautas pranešimas iš Marijampolės AVPK OVS budėtojų, kad LIDL apsaugos darbuotojas sulaikė vyrą ir moterį bandžiusius pavogti prekių. Nuvykus apsaugos darbuotojas buvo sulaikęs asmenį, M. K., gim. (duomenys neskelbtini) kuris nusistatyti blaivumą atsisakė. Apsaugos darbuotojas pateikė parduotuvės pareiškimą, teigdamas, kad, dokumentai susiję su vagyste įvykdyta 2024-03-06, kurios metu parduotuvei buvo padaryta 267,09 Eur žala. Iš kart dokumentų nepateikė, nes nebuvo nustatę vagies. 2024-03-08 į parduotuvę atėjo tas pats asmuo, kuris buvo apsivogęs 2024-03-06 ir pavogė prekių už 396,34 Eur, bet apsaugos darbuotojas jį atpažino ir sulaikė.

2024-03-09 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vietos, esančios Žemaitės g. 22, Marijampolė, apžiūra. Matomas vieno aukšto prekybos centras su užrašu LIDL, adresu Žemaitės gatvė 22, Marijampolė, į vidų patenkama per automatines stiklines duris, patekus į vidų matomos antros automatinės stiklinės durys, per kurias patenkama į prekybos salę, kurioje matoma skyriai su įvairiomis prekėmis. Kasos išdėstytos lygiagrečiai viena kitos, jų gale matomos savitarnos kasos. Išėjimas iš parduotuvės patalpų per kitas automatines stiklines duris galimas tik praėjus kasas. Įvykio vieta stebima vaizdo kameromis. Eksperto rinkinys nenaudotas.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas M. K. parodė, kad 2024-03-07 dirbdamas parduotuvėje "LIDL", adresu Žemaitės g. 22, Marijampolės m., per žiūrėdamas 2024-03-06 vaizdo kamerų įrašus pastebėjo, kad 2024-04-06 apie 20.20 val. vyriškis vaikštinėdamas prekybos centre įvairiuose skyriuose dėjosi prekes į vežimėlį. Prisidėjęs įvairių prekių atėjo prie įėjimo durų, palaukęs kol įėjimo durys atsidarys pro jas išėjo, už prekes nesumokėjęs. Vyriškis jam nebuvo pažįstamas. Pagal vaizdo įrašus sudarė pasisavintų prekių sąrašą, kuriame buvo nurodyta ir padaryta žala parduotuvei. Šiuo metu nepamena kokia tai buvo tiksli suma. Sekančią dieną būdamas darbo vietoje apie 21.20 val. per vaizdo kameras pastebėjo tą patį vyriškį, kuris 2024-03-06 parduotuvėje vogė prekes. Jį atpažino iš bendrų veido bruožų, ant rankos turimos tatuiruotės. Vyriškis parduotuvėje vaikščiojo ne vienas, jis buvo su mergina. Žinodamas, kad asmuo jau yra apsivogęs stebėjo jo veiksmus. Vyriškis dėjosi įvairias prekes į pirkinių vežimėlį. Prisidėjęs prekių vyras nuėjo prie įėjimo durų, o su juo buvusi mergina išėjo pro savitarnos kasas į koridorių ir priėjusi prie įėjimo durų jas atidarė. Supratę, kad asmenys vykdo vagystę užblokavo lauko duris ir vyras su prekėmis negalėjo iš koridoriaus pasišalinti į lauką. Abu asmenys buvo sulaikyti ir perduoti policijos pareigūnams, kurie nustatė jų asmens tapatybes. Prekės buvo surašytos, suskaičiuota jų vertė ir buvo grąžintos į parduotuvę. Jis pats asmenų duomenų nežino, tačiau yra padaręs jų nuotraukas, kuomet jie vaikščiojo po parduotuvę, nuotraukas pateiks prie bylos.

2024-09-10 daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota liudytojo M. K. pateiktų trijų nuotraukų apžiūra. Nurodyta, kad nuotraukose matyti, kaip į parduotuvę įeina jaunuolis su vežimėliu dėti prekėms. Jaunuolis dėvi striukę su gobtuvu (gobtuvo neužsidėjęs), kurios viršus tamsiai mėlynas, per vidurį balta juosta ir apačia chaki spalvos. Jaunuolis dėvi pilkos spalvos sportines kelnes. Kitoje nuotraukoje matyti tas pats jaunuolis prie atšaldytos mėsos gaminių šaldytuvo, vežimėlį pridėta įvairių prekių, šalia jaunuolio stovi mergina. Trečioje nuotraukoje matyti, kaip jaunuolis su vežimėliu, kuriame pridėta prekių, išeina iš parduotuvės pro duris. Pagal duomenų bazes nustatyta, kad nuotraukoje užfiksuotas jaunuolis yra M. K..

2024-04-29 gautas UAB "LIDL Lietuva" atsakymas, kad vaizdo įrašų 2024-03-06 ir 2024-03-08 pateikti negali, dėl techninių gedimų.

Aptartais įrodymais neabejotinai nustatyta, kad kaltinamasis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent 2024-03-06 apie 20.20 val., iš UAB "Lidl Lietuva" priklausančios parduotuvės "Lidl", esančios adresu Žemaitės g. 22, Marijampolės mieste, pagrobė svetimą, UAB "Lidl Lietuva" priklausantį, turtą - fasuotų apelsinų, 2 vnt., kurio vieneto vertė 3,49 Eur., bendra vertė 6,98 Eur., ilgavaisių agurkų 3 vnt., kurių vieneto vertė 0,69 Eur., bendra vertė 2,07 Eur., 2 in1 kavos gėrimo 3 vnt., kurio vertė 1,49 Eur., bendra vertė 4,47 Eur., Cappuccino kavos gėrimo 2 vnt., kurio vieneto kaina 1,19 Eur., bendra vertė 2,38 Eur., "Gold" maltos kavos 1 vnt., kurios vertė 4,99 Eur., sviestinių sausainių 1 vnt., kurių vertė 1,25 Eur., sausainių "Rings" 2 vnt., kurių vertė 2,29 Eur., bendra vertė 4,58 Eur., slyvinių pomidorų 1 vnt., kurių vertė 1,99 Eur., traškios ruginės viso grūdo duonos 1 vnt., kurios vertė 1,89 Eur., trupininio pyrago 1 vnt., kurio vertė 2,99 Eur., šokolado "King size" 2 vnt., kurio vieneto kaina 2,99 Eur., bendra vertė 5,98 Eur., "Peanut" batonėlių 2 vnt., kurių vieneto kaina 2,29 Eur., bendra vertė 4,58 Eur., Premium rinkinį 2 vnt., kurio vieneto kaina 3,29 Eur., bendra vertė 6,58 Eur., kaimiškos skilandinės dešros 3 vnt., kurios vieneto kaina 6,49 Eur., bendra vertė 19,47 Eur., virto kiaulienos kumpio 2 vnt., kurio vieneto kaina 2,49 Eur., bendra vertė 4,98 Eur., kiaulienos dešrelių 2 vnt., kurių vieneto kaina 4,49Eur., bendra vertė 8,89 Eur., medžiotojų dešrelių 2 vnt., kurių vieneto kaina 2,75 Eur., bendra vertė 5,50 Eur., sūrio "Cheddai" 2 vnt., kurio vieneto kaina 2,99 Eur., bendra vertė 5,98 Eur., kietojo sūrio "Pecosine" 2 vnt., kurio vieneto kaina 5,59 Eur., bendra vertė 11,18 Eur., sūrio "Salami" 3 vnt., kurio vieneto kaina 2,69 Eur., bendra vertė 8,07 Eur., moterų palaidinę 1 vnt., kurios kaina 7,99 Eur., vyrų sportines kelnes 1 vnt., kurių vertė 19,99 Eur., braškių džemo 2 vnt., kurio vieneto kaina 2,09 Eur., bendra vertė 4,18 Eur., riešutų kremo 3 vnt., kurio vieneto kaina 5,49 Eur., bendra vertė 16,47 Eur., alkoholinio gėrimo "Romas" 2 vnt., kurio vieneto kaina 24,99 Eur., bendra vertė 49,98 Eur., lūpų balzamo 2 vnt., kurio vieneto kaina 2,49 Eur., bendra vertė 4,98 Eur., parfumuoto vandens 1 vnt., kurio vertė 5,99 Eur., plaukų kaukę 1 vnt., kurios vertė 3,79 Eur., kvapų namams 1 vnt., kurių vertė 3,89 Eur., kreminę dušo želę 1 vnt., kurios vertė 1,99 Eur., permanentinį žymeklį 1 vnt., kurio vertė 5,99 Eur., moterų vonios chalatų 2 vnt., kurio vieneto kaina 11,99 Eur., bendra vertė 23,98 Eur., graikiško jogurto 2 vnt., kurio vieneto kaina 1,49 Eur., bendra vertė 2,98 Eur., tokiu būdu pagrobė svetimą UAB "Lidl Lietuva" priklausantį turtą, kurio bendra vertė 267,09 eurai, tuo padarydamas UAB "Lidl Lietuva" 267,09 eurų turtinę žalą, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.

Be to, kaltinamasis pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent 2024-03-08 apie 21.20 val., iš UAB "Lidl Lietuva" priklausančios parduotuvės "Lidl", esančios adresu Žemaitės g. 22, Marijampolės mieste, pasikėsino pagrobti svetimą, UAB "Lidl Lietuva" priklausantį, turtą - alkoholinio gėrimo "Žolelių likeris" 12 vnt., kurio vieneto vertė 24,99 Eur, bendra vertė 299,88 Eur, "Moka kavos likerio" 6 vnt., kurio vieneto vertė 7,49 Eur, bendra vertė 44,94 Eur., grietinės 2 vnt., kurios vieneto vertė 1,29 Eur., bendra vertė 2,58 Eur, braškių skonio varškės 2 vnt., kurios vieneto vertė 1,29 Eur, bendra vertė 2,58 Eur., įvairių vaisių gėrimo 2 vnt., kurio vertė 4,49 Eur., bendra vertė 8,98 Eur., vyrišką džemperį, kurio vertė 4,49 Eur, gimnastikos kamuolį, kurio vertė 7,99 Eur, vyriškus laisvalaikio batus, kurių vertė 24, 90 Eur, tokiu būdu pasikėsino pagrobti svetimą UAB "Lidl Lietuva" priklausantį turtą, kurio bendra vertė 396,34 eurai, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo pastebėtas ir sulaikytas apsaugos darbuotojo, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį.

Kaltinamasis neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi bei dydžiu, todėl esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog šis procesas gali būti baigiamas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamasis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamasis, veikdamas tyčia, padarė baudžiamąjį nusižengimą, ir pasikėsino padaryti baudžiamąjį nusižengimą, anksčiau teistas, nedirba, baustas administracine tvarka, šiuo metu atlieka paskirtą arešto bausmę. Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už nusikalstamų veikų padarymą turi būti skiriama prokuroro pareiškime siūloma bausmė – areštas, kurio dydis nustatomas didesnis nei sankcijoje numatytas šios bausmės rūšies vidurkis.

Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam kardomosios priemonės neskirtos. Civilinis ieškinys nepareikštas. Proceso išlaidų byloje nebuvo. Daiktų turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tiri ir nagrinėti byloje nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

M. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį ir paskirti jam 30 parų arešto bausmę.

M. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį ir paskirti jam 25 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, prie griežtesnės bausmės pridėti dalį švelnesnės bausmės ir paskirti subendrintą 39 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 26 (dvidešimt šešių) parų arešto bausmę.

Nustatyti arešto bausmę atlikti Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjime (adresu Ulonų g. 8A, LT-62505 Alytus).

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo M. K. sulaikymo ar savanoriško atvykimo į Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimą.

Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo raštu arba elektroniniu paštu (el. paštas alytus@kalejmai.lt, telefono numeris +370 315 52001) apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.