- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-11-07
- Bylos Nr.
- e2-14436-512/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-11861-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Egidijus Mickevičius
- Ieškovas
- E. S.
- Atsakovas
- Č. S.
- Trečiasis asmuo
- Bigbank AS filialui
- Išvadą teikia
- Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius
- Kategorijos
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės E. S. ieškinį atsakovui Č. S. dėl santuokos nutraukimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir atsakovo Č. S. priešieškinį ieškovei E. S., trečiajam asmeniui Bigbank AS filialui, institucija teikianti išvadą byloje - Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės E. S. ieškinį atsakovui Č. S. dėl santuokos nutraukimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, institucija teikianti išvadą byloje - Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.
Šalies argumentai
teisme gautas šalių prašymas nutraukti santuoką bendru sutikimu, kartu su prašymu pateikė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjai prašo nutraukti santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), bei patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Nurodo, kad santuoka faktiškai iširo ir išsaugoti ją nėra galimybės.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Šalių prašymas dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu priimtinas, pereitina iš ginčo teisenos į ypatingąją teiseną, nagrinėtinas pareiškėjų prašymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (CPK 381, 443 straipsniai).
Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjų santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). Abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs, susitaikyti nesutinka, bendrai savo valia sutarė santuoką nutraukti bei sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad pareiškėjų santuoka yra faktiškai iširusi ir nėra galimybės jiems susitaikyti. Kadangi yra visos santuokos nutraukimo sąlygos, santuoka nutrauktina (CK 3.51 straipsnio 1 dalis, 3.53 straipsnio 1, 2 dalys). Santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygos neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtintina (CK 3.53 straipsnio 3, 4 dalys). Pareiškėjų pageidavimu, po santuokos nutraukimo pareiškėjai E. S. paliktina ikisantuokinė pavardė – ,,V.“, pareiškėjui Č. S. paliktina santuokinė pavardė - ,,S.“.
2016-09-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės. Teismui patenkinus prašymą dėl santuokos nutraukimo, taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki teismo sprendimo įsiteisėjimo (CPK 150 str. 3 d.).
Pareiškėjams turi būti grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis, nes šalys pateikė prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 82 straipsnis, 87 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Pareiškėjai E. S. pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimą yra suteikta antrinė teisinė pagalba bei ji yra 100 proc. atleista nuo žyminio mokesčio bei kitų bylinėjimosi išlaidų. Pareiškėjas Č. S. teikdamas teismui priešieškinį žyminio mokesčio nesumokėjo, pateikė prašymą atleisti nuo žyminio mokesčio sumokėjimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100, 259, 270, 541 straipsniais, teismas
nusprendžia:
prašymą tenkinti.
Nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) tarp E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir Č. S., a.k. (duomenys neskelbtini)
Po santuokos nutraukimo palikti pavardes – ,,V.“, ,,S.“.
Patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, sekančiomis sąlygomis:
Šalys pareiškia, kad bendro dalintino turto neturi.Pareiškėjai susitaria, kad po santuokos nutraukimo jų nepilnamečio sūnaus T. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su tėvu Č. S.. Nepilnametės dukros M. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su mama E. S..Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo Č. S. teiks išlaikymą (pilnai išlaikys) nepilnamečiui sūnui T. S., gim. (duomenys neskelbtini), E. S. teiks išlaikymą (pilnai išlaikys) nepilnametei dukrai M. S., gim. (duomenys neskelbtini).Sutuoktiniai susitarė, kad po santuokos nutraukimo Č. S. netrukdys E. S. susitikti su sūnumi T. S. ir dalyvauti jo auklėjime pagal išanksto suderintą laiką. E. S. netrukdys Č. S. susitikti su dukra M. S. ir dalyvauti jos auklėjime pagal išanksto suderintą laiką.Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo prievolę kreditoriui Bigbank AS filialui vykdys asmeniškai Č. S.. Pareiškėjai pretenzijų dėl vienas kito išlaikymo neturi.
2016-09-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones palikti galioti iki teismo sprendimo įsiteisėjimo.
Per 3 darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši įregistruotų santuokos nutraukimo faktą.
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.