Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės L. M.-Valaitės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) langų surinkėju-krovėju, nevedęs, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis V. L. 2013 m. vasario 10 d. 12 val. 15 min. (duomenys neskelbtini), iš savo kompiuterio, turinčio (duomenys neskelbtini) adresą, viešai – internetiniame tinklapyje www.15min.lt – 2013-02-09 publikuoto straipsnio „Studijų parodoje aidėjo prieštaringi pareiškimai juodaodžių atžvilgiu“ komentarų skiltyje, pasivadinęs slapyvardžiu „Kunigas“, parašė komentarą „Visus negrus susaudyt“, tokiu komentaru viešai kurstė smurtauti, fiziškai susidoroti su žmonių grupe ar jai priklausančiu asmeniu dėl juodaodžių rasės. Tokiais veiksmais V. L. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 170 straipsnio 3 dalyje.

Kaltinamasis V. L. dėl nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 170 straipsnio 3 dalyje, kaltu prisipažino visiškai ir apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013 m. vasario 10 d., sekmadienį, apie 12 val., būdamas savo namuose (duomenys neskelbtini), internetiniame tinklapyje www.15min.lt perskaitė straipsnį apie juodaodžius ir šio straipsnio komentarų skiltyje, iš savo kompiuterio IP adreso, pasivadinęs slapyvardžiu „Kunigas“, parašė komentarą „visus negrus susaudyt“. Komentarą „visus negrus susaudyt“ parašė spontaniškai, nieko negalvodamas. Gailisi, kad taip neatsakingai elgėsi, supranta padaręs nusikalstamą veiką, geranoriškai prisipažįsta (b. l. 27).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. L. kaltę dėl nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 170 straipsnio 3 dalyje, patvirtina kiti byloje surinkti įrodymai:

2012-07-12 VšĮ „Europos žmogaus teisių fondo“ pareiškimas pradėti ikiteisminį tyrimą dėl tinklapyje www.15min.lt patalpinto komentaro „visus negrus susaudyt“, kurio komentatorius aiškiai kursto smurtauti ir fiziškai susidoroti su juodaodžiais asmenimis (b. 1. 3-7);

2013-02-09 internetiniame tinklapyje www.15min.lt publikuotas straipsnis „Studijų parodoje aidėjo prieštaringi pareiškimai juodaodžių atžvilgiu“, po kuriuo, komentarų skiltyje, 2013-02-10, 12:15 val., iš kompiuterio, kurio IP (duomenys neskelbtini), asmens, pasivadinusiu „Kunigas“, buvo parašytas komentaras „Visus negrus susaudyt“ (b. l. 11);

UAB „Cgates“ raštas, patvirtintais, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) 2013-02-10 12:15 val. priklausė V. L., gyv. (duomenys neskelbtini) (b. l. 15).

Tokiu būdu, aukščiau aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis V. L. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 170 straipsnio 3 dalyje.

Kaltinamasis pasirašė protokolą, kuriame buvo išaiškinta galimybė procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, susipažino su šio proceso tvarka ir pasekmėmis. Kaltinamasis sutiko, kad prokurorė kreiptųsi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su jam siūloma bausme, prašė baudos dydį sumažinti (b. l. 29).

Skiriant kaltinamajam bausmę, atsižvelgiama į padaryto nusikalstamo pobūdį ir pavojingumo laipsnį, nusikaltimo tikslus ir motyvus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pasekmes. Pagal pavojingumą kaltinamojo V. L. padaryta veika priskirtina prie nesunkių nusikaltimų, asmuo neteistas (b. l. 17), administracine tvarka baustas (b. l. 18-20), į Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centro psichikos ligų įskaitą neįrašytas (b. l. 24), duomenų, neigiamai charakterizuojančių kaltinamąjį, nėra. V. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes, nusikaltimo padarymo motyvus ir tikslus, atsižvelgus į tai, kad padarytas nusikaltimas sunkių padarinių nesukėlė, mano, kad procesas gali būti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės pareiškime siūloma skirti bauda yra adekvati bausmė kaltinamajam.

Pagal 2013-07-13 įsigaliojusį BK 64¹ straipsnį, kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis kaltę pripažįsta, jam skiriama bausmė tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažinama trečdaliu, todėl kaltinamojo atžvilgiu taikytinas BK 64¹ str. ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teisėja

nusprendžia:

V. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 170 straipsnio 3 dalyje ir skirti jam 15 MGL, t. y. 1950 (vieno tūkstančio devynių šimtų penkiasdešimties) litų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, teismo baudžiamuoju įsakymu V. L. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam 10 MGL, t. y. 1300 (vieno tūkstančio trijų šimtų) litų baudą.

Įteikti V. L. teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą, išsiunčiant jį registruotu laišku.

Baudą nuteistasis privalo sumokėti į Alytaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o banko kvitą pateikti Alytaus rajono apylinkės teismo raštinės darbuotojui. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Išaiškinti V. L., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu toks prašymas pateikiamas, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios ir byla nagrinėjama teisme bendra tvarka. Jeigu toks prašymas nepateikiamas, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.