Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, išnagrinėjusi A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2014 m. liepos 19 d., 02 val. 58 min., (duomenys neskelbtini) , prie 25a namo, t.y. viešoje vietoje, būdamas girtas svirdinėjo, nekontroliavo savo veiksmų, kuriais įžeidė aplinkinių žmonių orumą bei visuomeninę dorovę, kai jam daugiau nei du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešose vietose, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

A. M. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo tinkamai pranešta (b.l. 1). Laikytina, kad A. M. vengia atvykti į teismą. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Padarytas administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), asmens blaivumo tikrinimo rezultatu (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB patrulio V. J. tarnybiniu pranešimu (b.l. 12), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 10), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad A. M. per vienerius metus buvo baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str. keturis kartus (b.l. 6-9).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino ir gailisi (b.l. 1). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. A. M. sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus (b.l. 6-9). Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, pažeidėjui skirtina sankcijoje už administracinį teisės pažeidimą numatyta nuobauda – administracinis areštas, kuri gali pasiekti nuobaudos tikslus. Aplinkybių, kad jam negali būti taikomas administracinis areštas, nenustatyta (LR ATPK 29 str.).

Vadovaujantis LR ATPK 30 str., 178 str. 3 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. - administracinį areštą 10 (dešimčiai) parų.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo pažeidėjo A. M. sulaikymo dienos.

Vadovaujantis LR ATPK 338 str. 2 d., A. M. administracinio sulaikymo laiką nuo 2014-07-19, 08 val. 55 min., iki 2014-07-19, 09 val. 00 min., įskaityti į administracinio arešto terminą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.