- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-12
- Bylos Nr.
- A2.11.-763-405/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-45-3-00671-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Lisauskienė
- Pažeidėjas
- B. T.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje B. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietis, įgijęs 10 kl. išsilavinimą, nesusituokęs, dirbantis UAB „Intersurgical“, besimokantis Švenčionėlių Mindaugo gimnazijos suaugusiųjų ir jaunimo ugdymo skyriuje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 187 str. 1, 2 d.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
B. T. 2016-08-27 apie 22.40 val., būdamas neblaivus, Švenčionėlių m., Žemutinėje gatvėje ties namu Nr. 45 pasipriešino policijos pareigūnams – sulaikomas stumdė pareigūnus, spardė policijos tarnybinį automobilį, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 1 d.
Taip pat B. T. tuo pačiu metu, būdamas neblaivus, nevykdė teisėtų Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK pareigūnų V. Minajevo, A. A., A. Terleckio ir A.Šereikos nurodymų nutraukti neteisėtus veiksmus, įžeidė pareigūnų garbę ir orumą necenzūriniais žodžiais, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.
B. T. prisipažino padaręs teisės pažeidimus.
Motyvuojamoji dalis
B. T. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 2-3), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK KPS tyrėjo Aleksejaus Terleckio, Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS VT EPP PB vyriausiojo patrulio Artūro Šereikos tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 5, 6), administracinio sulaikymo protokole (b. l. 7) esančiais duomenimis.
Skiriant B. T. nuobaudą atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimus, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pažeidimus padarė būdamas neblaivus, taip pat į tai, kad prisipažino padaręs teisės pažeidimus, už analogiškus teisės pažeidimus nebuvo nubaustas, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijose numatytas minimalias baudas. Galutinė nuobauda paskiriama vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. – parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 33 str. 2 d., 187 str. 1, 2 d., 286, 287, teismas
nutaria:
B. T. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 187 str. 1 d. ir nubausti vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų dydžio bauda,
pripažinti kaltu pagal LR ATPK 187 str. 2 d. ir nubausti aštuoniasdešimt šešių eurų dydžio bauda.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d, paskirti galutinę nuobaudą – vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų dydžio baudą.
Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.