Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo P. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),. administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. N., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, būdamas baustas pagal LR ATPK 129 straipsnį, 2015 m. balandžio 10 d., 19.01 val., Gedimino gatvėje, Debeikių mstl., Anykščių r., vairavo transporto priemonę VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas vidutinis 1,86 promilių girtumo laipsnis. Tokiais veiksmais P. N. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² straipsnyje.

Posėdžio metu P. N. protokole užfiksuotą faktą ir padaręs pažeidimą pripažino. Paaiškino, kad vairavo automobilį išgėręs alaus. Teisės vairuoti neturi. Teigė, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

Be paties P. N. paaiškinimo, jo padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigūno 2015-04-10 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-28803101-15, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad P. N. buvo nustatytas vidutinis 1,86 promilių girtumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigūno 2015-04-10 surašytu tarnybiniu pranešimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad P. N., būdamas baustas pagal LR ATPK 129 straipsnį, 2015 m. balandžio 10 d., 19.01 val., Gedimino gatvėje, Debeikių mstl., Anykščių r., vairavo transporto priemonę VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas vidutinis 1,86 promilių girtumo laipsnis. Administracinio teisės pažeidimo protokole P. N. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 130² straipsnį. Kaip matyti iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, P. N. 2013 m. liepos 8 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nutarimu už LR ATPK 129 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą buvo nubaustas 4000 Lt (1158 EUR) administracine bauda. Paskirtos baudos P. N. nesumokėjo, vadinasi jis nėra įvykdė ankstesniu nutarimu paskirtos nuobaudos, todėl ši nuobauda yra galiojanti.

LR ATPK 36 straipsnyje nurodyta, kad jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda.

Teismas, skirdamas P. N. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vertintina ir tai, kad P. N. vairuoja neblaivus jau ne pirmą kartą. Akivaizdu, kad paskirtos poveikio priemonės P. N. nuobaudos tikslų (nubausti, auklėti, kad laikytųsi įstatymų) nepasiekia, jis toliau daro ypatingai šiurkščius ir pavojingus teisės pažeidimus. Paskirtų baudų nesumokėjo, nedirba. Įvertinus nurodytas aplinkybes, P. N. skirtina nuobauda numatyta LR ATPK 130² straipsnio sankcijoje – areštas su transporto priemonės konfiskavimu (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. 1 p., teisėja

nutaria:

P. N. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² straipsnyje ir paskirti dvidešimt penkias (25) paras arešto su transporto priemonės konfiskavimu.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo P. N. sulaikymo dienos, vykdant nutarimą.

Nutarimo vykdymą pavesti Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariatui.

Konfiskuoti transporto priemonę VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos dokumento Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį O. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), esantį UAB „Gedvi“ aikštelėje Stoties g. 4 A, Anykščiuose.

Nutarimo dėl transporto priemonės konfiskavimo vykdymą pavesti antstoliui (ATPK 320 str. 1 d. 1 p.).

Išaiškinti P. N., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. (ATPK 313 str. 3 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.