Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2011-08-23 · Civilinė byla Nr. 2-5536-810/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2011-08-23
Bylos Nr.
2-5536-810/2011
Teisminio proceso Nr.
2-07-3-04627-2011-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Edita Dambrauskienė
Ieškovas
„Swedbank”
Atsakovas
N. B.
Kategorijos
  • 113.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 116.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-5536-810/2011Teisminio proceso Nr. 2-07-3-04627-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5 (S)
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. rugpjūčio 23 d.Šiauliai
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank”, AB ieškinį atsakovei N. B. dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas „Swedbank”, AB prašo priteisti iš atsakovės 990,66 Lt skolą, 21 proc. dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 975,84 Lt dydžio kreditą nuo 2011-07-12 dienos iki visiško kredito sumos grąžinimo, 5 procentų dydžio metines įstatymines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 68,00 Lt žyminį mokestį. Ieškovas prašo, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimą už akių.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (viešo paskelbimo spaudoje būdu), tačiau atsakovė per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2009-03-03 ieškovas su atsakove sudarė kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. 09-015865-EG (b.l. 5-7). Ieškovas pasirašytos sutarties pagrindu atsakovei suteikė 1000,00 Lt sumos kredito limitą. Atsakovė pasinaudojo jai suteiktu kreditu, todėl ji privalėjo mokėti ieškovui mėnesinius mokėjimus (Sutarties 11.1 p., b.l. 6), tačiau to nedarė. Iš pateiktos skolos paskaičiavimo kortelės (b.l. 9) matyti, kad atsakovė ieškovui pagal šią sutartį yra skolinga 990,66 Lt, kuriuos sudaro: 975,84 Lt negrąžinto kredito likutis ir 14,82 Lt nesumokėtos palūkanos. Atsakovė buvo įspėta apie sutarties nevykdymo pasekmes 2011-05-23 pretenzija (b.l. 8), tačiau skolos pagal sutartį nesumokėjo iki šiol.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.881 str., kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.6 str. 5 d.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 str. 2 d., Sutarties 12.3. p.). Kadangi atsakovė nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, iš jos ieškovui priteistina 990,66 Lt skola su delspinigiais ir palūkanomis. Taip pat atsakovė privalo mokėti 21 proc. dydžio metines sutartines palūkanas už negrąžintą 975,84 Lt dydžio kreditą nuo 2011-07-12 iki visiško kredito sumos grąžinimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.874 str., 6.37 str., Sutarties 10.1. p.).

Kadangi atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iš jos ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 990,66 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2011-07-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 68,00 Lt žyminis mokestis, bei 3,00 Lt procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 259 str., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės N. B., a.k. (duomenys neskelbtini), ieškovui „Swedbank”, AB, į.k. 112029651, 990,66 Lt (devynių šimtų devyniasdešimties litų, 66 centų) skolą, 21 (dvidešimt vieno lito) procento dydžio metines palūkanas už negrąžintą 975,84 Lt (devynių šimtų septyniasdešimt penkių litų, 84 centų) kredito sumą nuo 2011-07-12 dienos iki visos kredito sumos grąžinimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 990,66 Lt sumos skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2011-07-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 68,00 Lt (šešiasdešimt aštuonių litų) žyminį mokestį.

Priteisti valstybei iš atsakovės N. B., a.k. (duomenys neskelbtini), 3,00 Lt (trijų litų) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Teisėja Edita Dambrauskienė