Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2012-12-05 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.11.-966-747/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-12-05
Bylos Nr.
A2.11.-966-747/2012
Teisminio proceso Nr.
4-33-3-00826-2012-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
D. K.
Administracinė byla Nr. A2.11.-966-747/2012Proceso Nr. 4-33-3-00826-2012-4Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2.; 50.1.1.; 52.3
PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gruodžio 5 d.Plungė

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Šukienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. K., išnagrinėjusi D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. 2012 m. gruodžio 2d. 13.44 val. D. K., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, (duomenys neskelbtini), paskambino bendruoju pagalbos numeriu 112, prašydamas policijos pagalbos, žinodamas, kad jam policijos pagalba nereikalinga. Savo veiksmais D. K. įvykdė pažeidimą, numatytą LR ATPK 188 (20) straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas daro išvadą, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėta veika kvalifikuota teisingai, nes administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, kuriuo jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, V. J. paaiškinimas, jog D. K. be reikalo iškvietė policiją) patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ str. (ATPK 256, 257, 284 str.), todėl jis baustinas.

Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas, jo atžvilgiu galioja administracinės nuobaudos, ATPK 36 str.), padaryto pažeidimo pobūdį, sukeltas žalingas pasekmes įstatymo saugomoms vertybėms, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda ( 32 str. 1 d. 5 p., ), jam skirtina ATPK 188²⁰ str. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda (ATPK 20, 21, 30 str.). Pažeidėjo prašymu bauda išdėstytina keturių mėnesių laikotarpiui atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį ir paskirtos baudos dydį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰, 224, 284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302², 302⁴ str.,

nutaria:

D. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ str., skirti administracinę baudą 400 Lt (keturis šimtus litų). Išdėstyti baudos mokėjimą šia tvarka: iki 2012-12-31 sumokėti 100 Lt; iki 2013-01-31 sumokėti 100 Lt; iki 2013-02-28 sumokėti 100 Lt; iki 2013-03-31 sumokėti 100 Lt.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu per pirmąsias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetą (Vytauto 2, Plungė).

Vėliau įrodymas apie sumokėtą baudą turi būti pateikiamas institucijai surašiusiai protokolą, priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Teisėja (parašas) Aldona Šukienė