Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Mildai Savukaitienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo bylą pagal pareiškėjo V. Č., atstovaujamo advokato Sigito Balaišio, pareiškimu dėl Č. V., atstovaujamos advokato Osvaldo Radimono, pripažinimo neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotais asmenimis byloje esant Č. V., I. V., atstovaujamam advokatės Juzefos Brinevičienės, ir Šakių rajono savivaldybės socialinės paramos skyriui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo I. V. ir jo atstovė advokatė Juzefa Brinevičienė visiškai sutiko su pareiškėjo prašymo tenkinimu. Suinteresuotas asmuo I. V. patvirtino, kad jie su Č. V. yra neišsituokę, jis negyveno (duomenys neskelbtini) 3 mėnesius ir 10 dienų – nuomojosi namelį tame pačiame kaime, po to prašomas posūnio – pareiškėjo V. Č., sugrįžo. Patvirtino, kad jis tikrai neturi galimybės ir sąlygų globoti neįgalios žmonos, kuria dabar yra rūpinamasi tikrai tinkamai.

Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė Milda Savukaitienė visiškai sutiko su pareiškėjo prašymo tenkinimu.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

CPK 468 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai šio Kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka. Globa yra nustatoma, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Globa padeda neveiksniam tam tikroje srityje fiziniam asmeniui įgyvendinti jo, kaip teisės subjekto, teises, sukurti tinkamą aplinką jo ekonominiams, socialiniams bei turtiniams interesams tenkinti (CK 3.238 straipsnis, 2.10 straipsnio 1 dalis).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Č. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), jau daug metų sirgo lėtine galvos smegenų išemija, kuri pasireiškė galvos skausmu ir svaigimu, eisenos ir koordinacijos sutrikimais, dėl to ji buvo gydoma neurologų ambulatoriškai ir stacionare, tačiau nepaisant aktyviai taikomo gydymo, 2022 m. ji patyrė galvos smegenų infarktą, dėl kurio 2022 m. spalio 24 d. – 2023 m. sausio 31 d. buvo gydoma VšĮ Šakių ligoninės nervų ligų skyriuje, nustatytos diagnozės: smegenų infarktas dėl smegenų arterijų trombozės; kitas intracerebrinis kraujavimas; vangioji hemiplegija; kiti patikslinti psichikos sutrikimai dėl galvos smegenų pažeidimo, disfunkcijos ir somatinės ligos (F06.8); tirotoksikozė su toksine daugiamazge struma (gūžiu). Ligos istorijos epikrizėje nurodyta, kad pacientė buvo pervežta iš VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno klinikų, kur gydėsi nuo 10-04 dienos dėl išeminio insulto, trombozės, buvo atlikta trombektomija, įvykęs intracerebrinis kraujavimas išemijos vietoje, išlikusi kairė hemiparezė, psichikos sutrikimas, serganti tireotoksikoze. Bendra būklė vidutinio sunkumo. Sąmoninga, nepilnai orientuota, disfagijos, dizartrijos požymiai. Pacientė būna nerimastinga, pastoviai krapšto nosį, krapšto antklodę, muistosi, nuotaika blanki, emocijos prislopintos, atsako j paprastus klausimus ne visada pagal prasmę. Gydymo eigoje ligonės savijautos žymesnio pagerėjimo nebuvo, ligonė išlieka nevaikštanti, išleista tolimesniam ambulatoriniam gydymui ir slaugai į namus. Rekomenduota ambulatoriškai tęsti įprastą gydymą, reikalinga pastovi slauga ir priežiūra, pastovi psichiatro konsultacija (iš ligos istorijos Nr. 22/1918 epikrizės).

2024 m. vasario 14 d. psichiatro įraše pažymėta: „Atvyko konsultacijai marti. Slaugo pacientę, kuri po insulto 1,5 m. laiko guli lovoje, neatsikelia. Skundžiasi, jog pacientė nerami, blaškosi, drasko patalynę, drabužius“; nustatyta diagnozė: nepatikslintos etiologijos demencija (F03), paskirtas gydymas.

Č. V. 2023 m. gegužės 16 d. išduotas Neįgaliojo pažymėjimas NP Nr. (duomenys neskelbtini), galiojantis iki 2025 m. balandžio 17 d.

Iš Šakių rajono savivaldybės Šakių seniūnijos 2024 m. balandžio 10 d. pažymos Nr. 27-47 apie šeimos sudėtį matyti, kad be Č. V., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), šeimoje dar yra jos vyras I. V., gimęs (duomenys neskelbtini).

Iš Šakių rajono savivaldybės Šakių seniūnijos 2024 m. balandžio 10 d. buities tyrimo akto Nr. 18-77 matyti, jog Č. V., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvena ir gyvenamąją vietą deklaruoja nuosavame 2 kambarių su daliniais patogumais bute (duomenys neskelbtini). Č. V. gauna senatvės pensiją bei slaugos išlaidų tikslinę kompensaciją, jai nustatytas pirmo lygio specialus nuolatinis slaugos poreikis bei didelių specialiųjų poreikių lygis. Č. V. vyras I. V., gimęs (duomenys neskelbtini), senatvės pensininkas, paskutiniu metu kartu negyvena, tačiau sutuoktiniai nėra išsituokę. Č. V. juda tik su kito asmens pagalba, lovoje pati neatsisėda, nepavalgo, nesiorientuoja laike. Gyvenimo sąlygos – namuose švaru ir tvarkinga. Moteris tinkamai prižiūrėta ir aprūpinta. Č. V. prižiūri sūnus V. Č., gyvenantis (duomenys neskelbtini), ir jo samdoma moteris – kaimynė R. K.

Č. V. pagal Šakių rajono savivaldybės paskirtos socialinės darbuotojos M. T. 2024 m. balandžio 44 d. išvadą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ visose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse nesugeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų. Išvadoje nurodoma, kad moteris be kito asmens pagalbos savarankiškai negali atlikti jokių kasdienių veiksmų. Moters pažintinis funkcionavimas sutrikęs, negeba tinkamai išreikšti savo minčių, nežino pinigų vertės ir nemoka jais naudotis, negali suprasti savo veiksmų, savarankiškai priimti sprendimų. Moteris gyvena savo namuose, ją prižiūri sūnus V. Č.

Pagal Teismo psichiatrijos 2024 m. birželio 25 d. ekspertizės aktą Nr. (duomenys neskelbtini) 2024 Č. V. konstatuotas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – kraujagyslinė demencija (F01.9). Dėl psichikos sveikatos būklės ji negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei savarankiškai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, jai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir globa.

Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės teritorinio skyriaus specialiųjų poreikių lygio nustatymo 2023 m. gegužės 16 d. sprendimo Nr. STS-2700 žinoma, kad Č. V. nuo 2023 m. balandžio 18 d. iki 2025 m. balandžio 17 d. nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis.

Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės teritorinio skyriaus specialiųjų poreikių nustatymo 2023 m. gegužės 16 d. sprendimo Nr. STS-2701 žinoma, kad Č. V. nuo 2023 m. balandžio 18 d. iki 2025 m. balandžio 17 d. nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis.

Pareiškėjo pagrįstu įsitikinimu, kurį patvirtina ir nurodytas ekspertizės aktas bei kiti byloje pateikti ir surinkti duomenys, pripažinus Č. V. neveiksnia, jis, kaip sūnus yra paskirtinas neįgalios savo motinos globėju ir turto administratoriumi, kad būtų kontroliuojama, prižiūrėta ir apsaugota kaip pati Č. V., taip ir jos turimas turtas, kad būtų visapusiškai sprendžiami Č. V. interesus atitinkantys klausimai. Iš bylos duomenų matyti, kad pareiškėjas pageidauja būti savo motinos globėju ir turto administratoriumi, kadangi jis paskutiniu metu ja rūpinosi, yra pateikęs rašytinį tam sutikimą. Tokios pat pozicijos laikosi ir kiti procese dalyvaujantys asmenys – nustatyta tvarka ir terminais teikiamo prieštaravimo dėl tokio prašymo tenkinimo teismas nėra gavęs.

Teismas, įvertinęs pateiktus duomenis, nurodytas aplinkybes, pareiškėjo ir jo atstovo, suinteresuotųjų asmenų ir atstovų paaiškinimus bei pasisakymus, daro išvadą, kad suinteresuotas asmuo Č. V. dėl turimų sveikatos sutrikimų negeba pasirūpinti savimi, jai būtina nuolatinė kitų asmenų pagalba (CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 185 straipsnis). Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog Č. V. nustatytinas sričių, kuriose ji pripažįstama neveiksnia, sąrašas pagal 2018 m. birželio 7 d. išvadoje Nr. 61/95 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus įvardintas konkrečias sritis (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 punktas).

Bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėjas V. Č. pagal esamas sąlygas ir aplinkybes iki šiol tinkamai rūpinosi savo motina, pagal savo sveikatos būklę, pagal asmenines ir charakterio savybes realiai gali būti tinkamu globėju, nes kitų asmenų, galinčių ir norinčių globoti Č. V., nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismo pripažintina, kad pareiškėjas ir dėl savo sveikatos būklės, ir dėl tinkamų asmeninių savybių, yra tinkamas savo žmonos globėjo ir turto administratoriaus pareigoms atlikti. Konstatuojama, jog duomenų, dėl kurių V. Č. negalėtų būti skiriamas minėtoms pareigoms atlikti, byloje nėra.

V. Č. išaiškintina, kad globėjas yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius. Globėjų veiklą prižiūri globos ir rūpybos institucijos. Globėjas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat, jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais. Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos institucijos arba prokuroras. Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą.

V. Č. išaiškintina, kad turto administratorius, vykdydamas savo prievoles, turi laikytis įstatymų ir administravimą nustatančio akto nustatytų taisyklių. Turto administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais. Administratorius negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti. Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui. Administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas. Administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą. Administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi (CK 4.242, 4.243 straipsniai).

Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui pavestina kontroliuoti ar globėjas ir turto administratorius tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.241 straipsnio 1 dalis, 3.278 straipsnio 1 dalis).

Valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, bei teismo ekspertizės išlaidos atsižvelgiant į tai, kad bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu išlaidos, padengiamos iš valstybės lėšų, nepriteistinos (CPK 468 straipsnio 3 dalis). Šioje byloje pareiškėjas V. Č., suinteresuoti asmenys Č. V. ir I. V. buvo atstovaujami pagal VGTPT sprendimus, valstybei garantuojant ir apmokant antrinės teisinės pagalbos išlaidas 100 procentų, todėl atstovavimo išlaidos iš jų nepriteistinos.

Teismas, įvertinęs tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 468-469 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškėjo pareiškimą tenkinti visiškai.

Pripažinti Č. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose turtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).

Pripažinti Č. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose asmeninių neturinių santykių srityse:

- savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

- sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- šeimos santykių (santuokos sudarymas, gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

- asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

- darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

- pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė).

Nustatyti Č. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globą, jos globėju ir turto administratoriumi paskirti V. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini).

- globėjas privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą;

- neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais;

- sandoriams su globotinio turtu sudaryti reikalingas išankstinis teismo leidimas;

- globėjas ir jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotine, išskyrus atvejus, kai turtas globotinei yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinės interesus; šie apribojimai taip pat taikomi ir neveiksnaus asmens turto administratoriui;

- jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimą globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo dalyje vykdyti skubiai.

Bylinėjimosi, atstovavimo ir teismo ekspertizės išlaidas padengti iš valstybės lėšų.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.