Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, teistas: 2018-03-02 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 149 straipsnio 1 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 2 punktą, 11 punktą, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 16 (šešiolika) metų. Laisvės atėmimo bausmę E. V. atlieka (duomenys neskelbtini), bausmės pabaiga 2032-10-12, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 59 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. V. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgijo ir laikė nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų, o būtent: atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) Kalėjimo režimo kameroje Nr. (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis bei iš tyrimo metu nenustatytų asmenų neteisėtai savo reikmėms įgijo dvi popieriaus juosteles, įsodrintas psichotropinėmis medžiagomis - sintetiniais kanabinoidais 5-Fluoro-ADB (metil (S)-2-(5-fluorpentil)-1H-indazol-3-karboksamido)- 3,3-dimetilbutanoato) ir MDMB-4enPINACA (metil (S)-3,3-dimetil-2-(1-(pent-4-en-1-il)-1H-indazol-3-karboksamido) butanoato), kurių masė yra 0,0522 g, o jų popieriuje yra 0,0002 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA, o psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido 5-Fluoro-ADB kiekis nenustatytas, nesant Lietuvos teismo ekspertizės centre pamatinės medžiagos, reikalingos tokiam tyrimui atlikti, ir minėtas dvi popieriaus juosteles, įsodrintas psichotropinėmis medžiagomis - sintetiniais kanabinoidais, supakuotas į pailgą paketėlį, apvyniotą skaidrios spalvos lipnia juosta, paslėpė į baltos spalvos polietileninį maišelį įdėtos duonos riekės įpjovoje, ir nuo 2023-01-17 apie 13 val. laikė šaldytuve tol, kol 2023-01-17 apie 13.08 val. narkotines ar psichotropines medžiagas surado ir paėmė (duomenys neskelbtini) pareigūnas.

Kaltinamasis prisipažino visiškai nusikaltęs ir paaiškino, kad atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini). Jis tiksliai nežino kada, bet kiek atsimena, prieš pat Naujus metus vaikščiodamas pasivaikščiojimo kiemelyje užlipo į viršų, ir per betoninės pertvaros tarp kiemelių viršų perdavinėjo kažkuriam nuteistajam arbatą. Ant tos betoninės pertvaros viršaus jis pamatė kažkokius lapelius, kuriuos paėmė ir suprato, kad jose gali būti narkotinių ar psichotropinių medžiagų, kadangi yra panašių lapelių turėjęs ir rūkęs. Lapeliai buvo apie 2,5 centimetrų ilgio ir apie 1 pločio, be to sužymėti dalimis. Šie lapeliai rūkomi kaip ir tabakas, tiesiog atsiplėši pusę centimetro juostelės, įdedi į tabaką ir rūkai kaip cigaretę. Jis šituos lapelius paslėpė kišenėje ir po pasivaikščiojimo sugrįžęs į kamerą, tualete pabandė atsikirpęs pora milimetrų parūkyti. Suprato, kad tai narkotinės medžiagos, todėl nusprendė paslėpti. Apie tai niekam nepasakojo, kad nereikėtų dalintis. Jis nėra priklausomas nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, tačiau kartais būna taip negera, kad norisi atsipalaiduoti. Todėl jis šias medžiagas laikė tik sau vartoti, nes jis nežino iš kurio nuteistojo kalėjime šių medžiagų gauti. Jų kameroje jau ilgą laiką nebuvo kratų, todėl pagalvojo, kad tuos lapelius su psichotropine medžiaga reikia paslėpti ne kameroje, kurioje gyveno, o šaldytuve. Jis tuos lapelius įdėjo į tualetinio popieriaus lapelį, o tam, kad nesušlaptų, dar įdėjo į polietileną ir žiebtuvėliu užlydė galus. Paketėlį apvyniojo baltu siūlu. Tada jis prisiminė, kad dar turi parašęs raštelį, kurį norėjo kada nors perduoti į kitą kamerą, bet nerado tinkamo momento. Tame raštelyje jis rašė dėl įvykusio nesusipratimo dėl telefono. Nenorėdamas, kad pareigūnai surastų šį raštelį, kuriame kalbama apie telefoną, kuris kalėjime yra draudžiamas daiktas, jis greitai paėmė juodos spalvos siūlą ir jo supakuotus lapelius su psichotropine medžiaga surišo kartu su rašteliu. Kadangi taip supakuotus daiktus slėpė įpjautoje duonos riekėje, jis juos dar įdėjo į polietileną. Gali būti, kad apvyniojo skaidria lipnia juosta, kuria kameroje taip pat visi bendrai naudojasi. Taip supakuotą paketėlį su lapeliais ir jo rašteliu įpjovęs įdėjo į duonos riekę, kurią įdėjo į baltą maišiuką. Tada tą pačią dieną, galėjo būti 2023-01-17 apie pietus, jis pabeldė į kameros duris ir pareigūnui pasakė, kad jam reikia į šaldytuvą. Tada jis nunešė baltą maišiuką su duona, įdėjo jį į balto šaldytuvo kažkurią aukštesnę lentyną ir grįžo į kamerą. Gal po valandos pareigūnas atėjo į jų kamerą ir paklausė jo vardo ir pavardės. Jis tada suprato, kad kažkas ne taip, tada dar po kažkiek laiko atnešė rašyti pasiaiškinimą ir suprato, kad jam bus negerai. Jis narkotinių medžiagų neplatina, šias psichotropines medžiagas laikė tik sau, su niekuo neplanavo ir nesiruošė dalintis. Dėl to ką padarė, jis labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltės, padarius nurodytą nusikalstamą veiką, patvirtinimui pateikti byloje esantys rašytiniai įrodymai:

Liudytojas N. P. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini)Saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto pareigose. 2023-01-17 jam buvo paskirta atlikti priežiūrą (duomenys neskelbtini) režimo patalpose. Apie 12.45 val. nuteistasis E. V., pasiprašė nueiti iki koridoriuje stovinčio šaldytuvo. Pastebėjo, kad jis į šaldytuvą padėjo nedidelį baltos spalvos polietileno maišelį. Paprastai nuteistieji jų apsipirkimo nuteistųjų parduotuvėje dieną į šaldytuvą deda didesnius maišelius, todėl, jam kilus įtarimui dėl maišelio turinio, palydėjęs E. V. atgal į kamerą, nusprendė patikrinti jo padėto į šaldytuvą maišelio turinį. Praskleidė maišelį ir matė, kad į jį įdėta stora duonos riekė. Vos jam spėjus uždaryti šaldytuvo duris, išgirdo, kad į kameros Nr. (duomenys neskelbtini) duris beldžia kažkuris nuteistasis. Atrakinus minėtos kameros duris, nuteistasis M. K. pasakė, kad nori būti palydėtas iki šaldytuvo. Jis nuteistąjį palydėjo iš antrojo kalėjimo režimo patalų aukšto į pirmąjį, kuriame stovėjo šaldytuvas. Nuteistojo laukti liko antrame aukšte prie laiptų, kurių apačioje pastatytas minėtas šaldytuvas. Matė, kaip M. K. šaldytuve kažką pasiėmė ir laiptais lipo link jo į antrąjį aukštą. M. K. belipant, pastebėjo, kad jis rankose laikė kažkokius maisto produktus, tarp kurių pamatė neseniai į šaldytuvą E. V. padėtą baltos spalvos polietileno maišelį. Jis iš karto įsijungė vaizdo registratorių Nr. 3. Kai M. K. užlipo laiptais, jis jam iš karto nurodė parodyti iš šaldytuvo paimtą baltos spalvos polietileno maišelį. Jam paėmus minėtą maišelį patikrinimui, M. K. elgėsi įprastai. Jis praskleidė maišelį, ir neišimdamas iš jo duonos, storą duonos riekę perlaužė per pusę. Pamatė, kad viduje yra įdėtas pailgas paketėlis, apvyniotas skaidrios spalvos plėvele. Kilo įtarimas, kad viduje gali būti sudėtos narkotinės ar psichotropinės medžiagos, todėl M. K. maišelio su viduje sudėtais daiktais neatidavė, nuvedė jį atgal į kamerą. Nuteistasis dėl to nepasitenkinimo nereiškė, tylėjo. Apie įvykį informavo vyriausiąjį specialistą budinčiai pamainai, kuris apie tai pranešė Kriminalinės žvalgybos valdybos pareigūnams. Įvykio metu baltos spalvos polietileno maišelio išorinius paviršius lietė nemūvėdamas vienkartinių pirštinių, duonos riekę perlaužė taip pat rankomis liesdamas išorinius maišelio paviršius. To, ar rankomis lietė vidinius maišelio paviršius ir į jį sudėtus daiktus, jis gerai neatsimena.

Liudytojo M. K.nurodė, kad atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini). 2023-01-17 apie 13 val. jis pabeldė į kameros duris kviesdamas pareigūną, kad leistų jam pasiimti maisto produktus iš šaldytuvo, esančio antrame aukšte, koridoriuje. Pareigūnas atrakino kameros duris ir jis nubėgo laiptais žemyn, atsidarė šaldytuvą, kuriuo gali naudotis nuteistieji iš kameros Nr. (duomenys neskelbtini) (kitų kamerų numerių nurodyti negali, nes neatsimenu). Pagal žodinį susitarimą jų kameros nuteistieji savo maistą deda ant nuo viršaus antros lentynėlės. Taigi nuo šios lentynėlės jis pasiėmė savo maisto produktus ir pamatė, kad į krepšelį įdėta duona. Jie niekada nededa duonos į šaldytuvą. Jeigu nesuvalgo maisto, tai maistą ir duoną grąžina maisto dalintojai. Taigi nustebo, kad duona įdėta į šaldytuvą ir norėjo ją išmesti. Šaldytuvą tvarko patys ir deda normalius nupirktus maisto produktus. Kadangi prie šaldytuvo nebuvo šiukšlinės, tą krepšelį su duona nešė į šiukšlinę, kuri yra jų kameroje. Jam sugrįžus prie kameros, pareigūnas paklausė, ką jis neša ir paprašė parodyti duoną. Pareigūnas duoną patikrino ir jam negrąžino. Jis negali paaiškinti, kodėl jam duonos negrąžino, nežino ir nesidomėjo kas ten buvo, nes buvo ne jo ir nešė išmesti. Vėliau pareigūnas jam nurodė parašyti pasiaiškinimą. Jis nežino, kas tą duoną į šaldytuvą padėjo, kam ji priklauso, ir niekas jo šią duoną parnešti į kamerą neprašė. Pats narkotinių medžiagų nevartoja, jomis nedisponuoja ir neplatina. Taip pat jo kameroje Nr. (duomenys neskelbtini) gyvenantys nuteistieji to nedaro. Visi ruošiasi greičiau išvykti namo.

Liudytojas S. R. nurodė, kad atlieka laisvės atėmimo bausmę(duomenys neskelbtini). Nei 2023 m. sausio mėnesį, nei ankstesniu nei vėlesniu laikotarpiu, su kitų būrių nuteistaisiais nebendravo, jokių ryšių nepalaikė su kalėjimo režime atliekančiais nuteistaisiais, jiems jokių daiktų nėra perdavęs ar kažkokiu būdu siuntęs. Jo taip pat joks asmuo neprašė tai daryti. Nuteistojo vardu E. V. nežino, apie jį nėra net girdėjęs. J. G. taip pat nei pažįsta, nei yra apie jį ką nors girdėjęs. Jis pats jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų nevartoja, šiomis medžiagomis nedisponuoja ir neplatina. Atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) nuteistųjų būryje nei 2023 m. sausio mėn., nei ankstesniu ar vėlesniu laikotarpiu, nėra pastebėjęs, kad kažkuris asmuo turėtų popieriaus lapelių su psichotropinėmis medžiagomis, todėl nieko negali apie tai papasakoti. (duomenys neskelbtini) būryje jis turėjo savo gyvenamąją vietą, t. y., lovą, kurioje miegojo, bei stalą. Savo asmeninius daiktus laikė dėžutėse po lova. Į gyvenamąsias patalpas turėjo galimybę užeiti (duomenys neskelbtini)būrių nuteistieji, kadangi(duomenys neskelbtini) lokalinio sektoriaus gyvenamasis pastatas ir jame esančios patalpos yra nerakinami. Būryje sugyveno draugiškai, savo asmeniniais daiktais dalinosi draugiškai. Taip pat ir tualetinį popierių kiekvienas turėjo savo, bet kai pritrūkdavo kuris nors nuteistasis, tai savo popieriaus yra davęs. Būryje buvo daug nuteistųjų, ar kuriam nors asmeniui 2023 m. sausio mėn. yra skolinęs tualetinio popieriaus, ar jis pats iš kurio nors asmens skolino, dabar jau pasakyti negali, nes neatsimena. Į tokius dalykus kažkaip ir neatkreipi dėmesio, nesureikšmini. Taip pat negali paaiškinti kaip jo DNR galėjo atsirasti ant tualetinio popieriaus lankstinuko, kuris rastas kalėjimo režimo patalpose, nes nieko, nėra vyniojęs į tualetinį popierių ir niekam nėra tualetinio popieriaus lankstinuko perdavęs. Tualetinį popierių jie perka nuteistųjų parduotuvėje, todėl visi naudoja tokį, koks tuo metu parduodamas.

Liudytojas J. G. nurodė, kad atlieka bausmę (duomenys neskelbtini). Toje pačioje kameroje bausmę atlieka E. V.. Jis yra girdėjęs, kad E. V. kartais parūko, bet jis į tai nesikiša, nežino, ką ir kada jis vartoja, kad kažkam kažką platintų nėra pastebėjęs. Apie tai, kad jis nešė kažką padėti į šaldytuvą ir pareigūnai kažką rado, jis nieko nežino. Jis pats narkotinių ar psichotropinių medžiagų nevartoja, jų nelaiko, niekam neplatina. 2023 metų sausio mėnesį, o taip pat nei anksčiau, nei vėliau jis jokių paketėlių nepakavo ir nepadavė E. V., kad nuneštų į šaldytuvą. Taip pat nematė, kad E. V. pakuotų kažkokį paketą. Kameroje yra juodos spalvos siūlų, lipnios juostos, kitų bendrai naudojamų daiktų, bet jie stovi bendrai ir naudojasi jais visi, kuriam tik prireikia, taip pat ir jis. Jis daro įvairius rankdarbius, todėl naudoja ir liečia kameroje įvairias jo darbams reikalingas priemones.

2023-02-03 parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriuo liudytojas N. P. parodė vietą, kur rado ir paėmė duonos riekėje paslėptas galimai narkotines ar psichotropines medžiagas, kurias 2023-01-17 apie 12.45 val. E. V., atliekantis bausmę kameroje Nr. (duomenys neskelbtini), padėjo į Kalėjimo režime esantį šaldytuvą, ir kurias iš minėto šaldytuvo paėmė Kalėjimo režimo kameroje Nr. (duomenys neskelbtini) bausmę atliekantis M. K..

2023-01-17 savanoriškų daiktų ir dokumentų pateikimo protokolu N. P. pateikė baltos spalvos polietileno maišelį su rankenomis; per pusę perlaužtą duonos riekę; storą perlaužtą duonos riekę; pailgą paketėlį apvyniotą skaidrios spalvos plėvele.

2023-01-18 daiktų apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėti pailgas paketėlis, apvyniotas skaidrios spalvos plėvele, 1 vnt.; baltos spalvos polietileno maišelis, 1 vnt., per pusę perlaužta duonos riekė, 1 vnt.

2023-03-07 tarnybiniame pranešime dėl atlikto DNR tyrimo nurodyta, kad atlikus DNR tyrimą, ant skaidrios lipnios juostos su juodu siūlu (4 mėg.) gautas vieno vyriškos lyties asmens DNR profilis, kuris tinka tolimesniam asmens identifikavimui; atlikus DNR tyrimą, ant tualetinio popieriaus skiautės (1 mėg.) gautas dominuojantis vyriškos lyties asmens DNR profilis, kuris nesutampa su ant skaidrios lipnios juostos su juodu siūlu (4 mėg.) gautu DNR profiliu ir kuris tinka tolimesniam asmens identifikavimui, su DNR priemaiša, kuri nėra tinkama tolimesniam asmens identifikavimui. DNR profiliai tinkantys tolimesniam asmenų identifikavimui buvo patikrinti DNR registre.

2023-01-18 apžiūros metu pailgas paketėlis, apvyniotas skaidrios spalvos plėvele, siekiant išsaugoti galimus DNR pėdsakus, neišpakuotas ir 2023-01-20 paskirta užduotis atlikti objektų tyrimą Nr. IBPS-S-42210-23.

2023-03-10 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-184(23) nurodytas objekto aprašymas: voke pateikti skaidria bespalve lipnia juosta ir juodos spalvos siūlu apvynioti: sulankstytas popieriaus langeliais lapelis su rankraštiniu tekstu abiejuose lapelio pusėse ir baltos spalvos siūlu apvyniotas plastiko plėvelės suktinukas užlydytais galais. Plastiko plėvelės suktinuke rastas tualetinio popieriaus suktinukas su dviem baltos spalvos 3x1 cm dydžio popieriaus juostelėmis, kurių vienoje pusėje, ties lapelio viduriu, yra trumpi, mėlynos spalvos rašikliu nubrėžti brūkšneliai, dalijantys šias juosteles į tris dalis. Tirti pateiktų dviejų popieriaus juostelių popieriuje yra psichotropinių medžiagų - sintetinių kanabinoidų 5-Fluoro-ADB (metil (S)-2-(5-fluorpentil)-1H-indazol-3-karboksamido)-3,3-dimetilbutanoato) ir MDMB-4en-PINACA (metil (S)-3,3-dimetil-2-(1-(pent-4-en-1-i)-1H-indazol-3-karboksamido) butanoato). Tirti pateiktų dviejų popieriaus juostelių masė - 0,0522 g, jų popieriuje yra 0,00002 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA.

2023-02-28 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvadoje Nr. S 60/2023(01), pateiktoje atlikus objektų DNR tyrimą), vyro biologinių pėdsakų, rastų ant: - tualetinio popieriaus skiautės (1 mėg.), dominuojantis genotipas sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: S. R.,; - skaidrios lipnios juostos su juodu siūlu (4 mėg.), genotipas sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: J. G..

2023-03-28 kitų objektų apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėtos 2023-03-22 Lietuvos teismo ekspertizės centro raštu Nr. S-354 pateiktos 2023-03-10 specialisto išvadoje Nr. 11-184(23) tirtų tyrimo objektų ir pakuočių nuotraukos, 9 vnt.

2023-04-04 tarnybiniame pranešime dėl nusikalstamos veikos kvalifikavimo nurodyta, kad Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-0-00022-23 pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau BK) 259 straipsnio 1 d., kuriame gauta 2023-03-10 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-184(23), kurioje nurodyta, kad tirti pateiktų dviejų poperiaus juostelių popieriuje yra psichotropinių medžiagų - sintetinių kanabinoidų 5-Fluoro-ADB (metil (S)-2-(5-fluorpentil)-1H-indazol-3-karboksamido)- 3,3-dimetilbutanoato) ir MDMB-4en-PINACA (metil (S)-3,3-dimetil-2-(1-(pent-4-en-1-il)-1H-indazol-3-karboksamido) butanoato). Tirti pateiktų dviejų popieriaus juostelių masė - 0,0522 g, jų popieriuje yra 0,0002 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-4en-C. N. tirti pateiktų dviejų popieriaus juostelių popieriuje esančios grynos psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido 5-Fluoro-ADB kiekio negalime, nes Lietuvos teismo ekspertizės centre nėra sintetinio kanabinoido 5-Fluoro ADB pamatinės medžiagos, todėl ikiteisminiame tyrime Nr. 01-0-00022-23 nusikalstamą veiką yra tikslinga kvalifikuoti iš BK 259 straipsnio 1 dalies į 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės nurodyta bausmės rūšimi ir jos dydžiu.

Pats kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, jo kaltę patvirtina specialisto išvada ir kita baudžiamosios bylos medžiaga. Veika įrodyta, kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį tinkamai, abejonių dėl kaltinamojo kaltės teismui nekyla. Nagrinėjamu atveju kaltinamasis disponavo nedideliu kiekiu psichotropinės medžiagos- sintetiniais kanabinoidais-0,0002 g. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, nedidelis kiekis sintetinių kanabinoidų darinių ne daugiau kaip 0,005 gramai.

Kaltinamojo baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t.y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą. Kaltinamasis teistas, atlikdamas bausmę baustas drausmine tvarka, nuobauda galioja. Kaltinamasis padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, susijusią su disponavimu narkotinėmis medžiagomis, priskiriamą prie baudžiamųjų nusižengimų. Įvertinus minėtas aplinkybes, kaltinamajam skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta griežčiausia bausmės rūšis – areštas.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Proceso išlaidų byloje nebuvo. Baudžiamojoje byloje laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, civilinis ieškinys nepareikštas, kardomoji priemonė neskirta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies, 1 punktu, 421 straipsniu teismas,

nusprendžia:

E. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 24 (dvidešimt keturių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 16 (šešiolikos) parų arešto bausmę.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui:

1.Po 2023-03-10 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11-184(23), bei po Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvados Nr. S 60/2023(01)) likusias tyrimo medžiagas: dvi popieriaus juosteles (0,0272 g), kurių popieriuje yra sintetinių kanabinoidų 5-Fluoro-ADB ir MDMB-4en-PINACA, popieriaus langeliais lapelį bei tirti pateiktų objektų pakuotę supakuotus voke, kurie saugomi (duomenys neskelbtini) , sunaikinti;

2. Baltos spalvos polietileno maišelį, 1 vnt., supakuotą pakuotėje Nr. 1, saugomą Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje (adresu(duomenys neskelbtini)), sunaikinti.

3. (duomenys neskelbtini)Saugumo valdymo skyriaus vyriausiojo specialisto G. P. 2023-01-30 pažyma dėl vaizdo kamerų ir vaizdo registratorių įrašų pateikimo Nr. SV-20-313 pateiktus 2023-01-17 įvykio uždarojoje zonoje (galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų disponavimas) stacionarių vaizdo kamerų įrašus, 3 vnt., vaizdo registratoriaus Nr. 3 įrašas, 1 vnt., įkeltus į CD laikmeną, 1 vnt., ir saugomus prie atlikto ikiteisminio tyrimo medžiagos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - palikti saugoti baudžiamojoje byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Paaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.