Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2014 m. gegužės 11 d., apie 20.34 val. degalinėje UAB „ERVIN“, esančioje Vilniuje, Pramonės g. 18, į automobilio „VW Golf“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) baką užsipylė 23,15 l dyzelinio kuro už 103,94 Lt ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiavo, t. y. tokiais veiksmais A. L. buvo kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

Teismo posėdyje A. L. parodė, kad įvykio metu važiavo su draugais, baigėsi degalai, todėl jo draugas J. K. degalinėje užpylė degalų ir jie nesumokėję išvažiavo. Jis kaltę dėl draugo prisiėmė, nes draugas jau turi ir taip problemų.

Liudytojas J. K. apklausiamas teisme paaiškino, kad prieš įvykį jis važiavo su draugais, kartu buvo ir A. L.. Baigėsi degalai, todėl jis pripylė degalinėje į baką ir jie nuvažiavo. Jo draugas A. L. pasisiūlė prsiimti kaltę, nors degalus pylė ne jis.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.

Pagal ATPK 9 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad administraciniu teisės pažeidimu (nusižengimu) laikomas priešingas teisei, kaltas (tyčinis arba neatsargus) veikimas arba neveikimas, kuriuo kėsinamasi į valstybinę arba viešąją tvarką, nuosavybę, piliečių teises ir laisves, į nustatytą valdymo tvarką, už kurį įstatymai numato administracinę atsakomybę. Aiškinant šią nuostatą darytina išvada, kad administracinėn atsakomybėn gali būti traukiamas tik tas asmuo kuris kaltas padaręs pažeidimą. Byloje tiek administracinėn traukiamas A. L., tiek liudytojas J. K. paaiškino, kad pažeidimą padarė ne A. L., o J. K.. Esant tokioms aplinkybėms administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L. administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina nesant pažeidimo sudėties (kaltės).

Kartu policijos įstaigai praneština apie asmenį, galimai padariusį teisės pažeidimą.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas pirmiau išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsniu, 250 straipsnio 1 punktu, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. L. administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį nutraukti, nesant šio pažeidimo sudėties.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto ketvirtojo policijos komisariato viešosios policijos skyriaus viršininką informuoti, kad administracinį teisės pažeidimą galimai padarė J. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.