Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų pakeitimo nuteistajai S. G..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

4. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas dėl probacijos sąlygų pakeitimo, įpareigojant S. G. dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje ir atlyginti dalį turtinės žalos (300 Eur) iki 2021 m. liepos 15 d. Teikime nurodoma, kad nuteistoji registruojasi Užimtumo tarnyboje, duomenų apie pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus ar administracinius nusižengimus nėra, įpareigojimo būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. pažeidimų probacijos laikotarpiu neužfiksuota. Nuteistoji yra motyvuota keisti nusikalstamą elgesį, dalyvavo individualioje elgesio keitimo programoje „Tik tu ir aš“ ir ją 2021 m. sausio 21 d. sėkmingai baigė. (duomenys neskelbtini). S. G. gimė kūdikis, todėl ji norėtų, kad būtų pakeistos probacijos sąlygos, atsisakant įpareigojimo būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.

5. Prokuroras ir nuteistoji iki paskirto teismo posėdžio atsiliepimo į Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

6. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Aptariamo straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad probacijos tarnybos teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat šio įstatymo 15 straipsnyje nustatytas pareigas kitomis BK IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

7. Teismas, spręsdamas dėl pateikto Lietuvos probacijos tarnybos teikimo pagrįstumo, vertina tinkamam nagrinėjamo klausimo išsprendimui reikšmingų aplinkybių visumą, o būtent tai, kad: byloje nepateikti duomenys apie tai, kad probacijos laikotarpiu nuteistosios atžvilgiu būtų pradėti nauji ikiteisminiai tyrimai, ar kad ji būtų padariusi administracinių nusižengimų; nuteistoji tinkamai laikosi jai skirtų įpareigojimų – registruojasi Užimtumo tarnyboje, įpareigojimo būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. pažeidimų probacijos laikotarpiu taip pat neužfiksuota, yra motyvuota keisti nusikalstamą elgesį; 2021 m. sausio 30 d. S. G. susilaukė kūdikio. Nuteistosios įvertinta asmens rizika pakartotinai nusikalti (žema – 35 balai), riziką didinančių veiksnių nenustatyta.

8. Teismas, įvertinęs aptartas aplinkybes, o būtent – tinkamą nuteistosios elgesį (jai skirtų teismo įpareigojimo vykdymą) probacijos laikotarpiu, taip pat pasikeitusias nuteistosios šeimynines aplinkybes (nuteistoji (duomenys neskelbtini) susilaukė vaiko), dėl kurių vieno iš jai teismo skirtų įpareigojimų vykdymas (būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.) tapo objektyviai apsunkintas, sprendžia, kad nuteistajai skirtas įpareigojimas būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. keistinas BK 67 straipsnio 2 dalies 4 punkte numatyta baudžiamojo poveikio priemone – turtinės žalos atlyginimu, iki 2021 m. liepos 15 d. įpareigojant S. G. atlyginti dalį turtinės žalos (300 Eur) UAB „Kesko Senukai Lithuania“.

Teismas, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Pakeisti probacijos sąlygas nuteistajai S. G. – vietoje įpareigojimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, paskirti nuteistajai Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 4 punkte numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą iki 2021 m. liepos 15 d. atlyginti dalį turtinės žalos (300 Eur) civiliniam ieškovui UAB „Kesko Senukai Lithuania“.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo šios nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.