Kauno apylinkės teismo sprendimas

vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Seesam Insurance AS Lietuvos filialo ieškinį atsakovui G. G. dėl žalos atlyginimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismas 2020 m. balandžio 2 d. rezoliucija ieškinį priėmė ir atsakovui nustatė 14 dienų terminą atsiliepimui į ieškinį pateikti. Ieškinio ir teismo pranešimo, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti kopijos atsakovui įteiktos 2020 m. gegužės 9 d., procesinius dokumentus įteikiant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad, priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai – 2018 m. liepos 14 d. Įprastinė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis Nr. 300 0931297, 2020 m. vasario 7 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato informacija apie eismo įvykį Nr. 07-19-9493502, 2019 m. kovo 5 d. Transporto priemonės techninės apžiūros protokolas, 2020 m. balandžio 1 d. Žalos įvertinimo sąmata Nr. 19/300-1145, 2019 m. kovo 29 d. Išmokos potvarkis, 2020 m. balandžio 1 d. sąskaitos išrašas ir 2020 m. balandžio 1 d. Pretenzija dėl 278,37 Eur žalos atlyginimo Nr. 19-0243 – patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 6.263 straipsnio 1 dalį kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnyje nustatyta, kad draudikas, išmokėjęs draudimo išmoką eismo įvykio metu nukentėjusiam asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į draudėją ar apdraustąjį, jei draudėjas ar apdraustasis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir neturėjo teisės vairuoti nustatytos kategorijos transporto priemonę. Atsakovas vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir neturėjo teisės vairuoti nustatytos kategorijos transporto priemonę, dėl ko ieškovas įgijo regreso teisę į transporto priemonės valdytoją – atsakovą.

Kadangi ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, jis tenkinamas visiškai, ieškovui iš atsakovo priteisiant 278,37 žalos atlyginimą (CK 6.38, 6.263 ir 6.270 straipsniai, Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas prievolių tinkamai nevykdė, iš jo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią 5 Eur valstybei priteisiamą bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakyme Nr. 1R-19/1K-2 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui Seesam Insurance AS (juridinio asmens kodas 10055752, buveinės adresas Vambola 6, Talinas, Estijos Respublika, Lietuvoje veikiančiam per Seesam Insurance AS Lietuvos filialą, juridinio asmens kodas 302677744, buveinės adresas Vilnius, Ukmergės g. 280, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas) iš atsakovo G. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini)):

5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (278,37 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 2 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir

15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.