Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. M., gimęs (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) , Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. kovo 1 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 6 dalyje, 165 straipsnio 1 dalyje ir nuteistas laisvės atėmimu keturiems mėnesiams; pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą – laisvės atėmimu devyniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 5 dalimis bausmės subendrintos apėmimo būdu, ir A. M. paskirta devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1, 5, 7 ir 8 punktais, 6 dalimi bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant atsiprašyti nukentėjusiojo, dirbti arba mokytis, arba užsiregistruoti Gyventojų užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir nuo 22 iki 6 val. neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, taip pat nebendrauti su kitais kaltinamaisiais ir E. Š..

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius antrą kartą kreipiasi į teismą teikimu, kuriuo siūlo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą nuteistajam A. M.. Nuteistasis kaip ir pirmą kartą, vėl pažeidžia įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, patikrinimo metu jam nustatytas 2,35 promilių girtumas.

Prokuroras teikimą siūlė atmesti, nes laisvės atėmimo bausmės vykdymo panaikinimas ir jo pasiuntimas atlikti laisvės atėmimo bausmę būtų ne proporcingai griežta priemonė.

Nuteistasis ir jo atstovė prašė teikimą atmesti. Nuteistasis pripažino vartojęs alkoholį, tačiau jo gėrė nedaug. Patikrinimo metu buvo susižalojęs ranką, nesugebėjo tinkamai pasirašyti dėl to, o ne dėl girtumo. Vedė ilgametę draugę, dirba, užsiregistravo (duomenys neskelbtini).

Liudytoja I. M. parodė, kad 3,5 metų gyvena su A. M., juo pasitiki, jaučiasi saugi, ir pati padės jam laikytis įpareigojimų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas atmestinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog jeigu probuojamasis dėl pateisinamų priežasčių per teismo nustatytą laiką neįvykdo auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu šį laiką gali pratęsti. Paskirtas ir pratęstas laikas negali būti ilgesnis už bausmės vykdymo atidėjimo ar likusios bausmės laiką. Jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiunčia vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

Bylos duomenimis nustatyta, kad vieną kartą teikimas jau buvo atmestas, nors buvo konstatuota, kad nuteistasis vartojo alkoholį.

2024-01-16 0.05 val. jis vėl buvo surastas neblaivus, dėl girtumo (2,35 promilės), tačiau pridėtais dokumentais ir nuteistojo paaiškinimu įrodyta, kad jis nesugebėjo pasirašyti tikrinimo dokumentuose dėl rankos traumos. Jis vedė, be to, suprasdamas savo silpnybes, užsiregistravo gydytis nuo alkoholizmo, todėl laikoma, kad jis siekia laikytis probacijos sąlygų, pripažįsta padarytą pažeidimą, ir imasi priemonių susidariusiai padėčiai pataisyti.

Jis nėra padaręs jokių nusikaltimų ir kitokių teisėtvarkos pažeidimų, stropiai lankosi Probacijos tarnyboje, charakterizuojamas gerai, matyti, kad jo padaryti pažeidimai atsitiktiniai, ir nors jis jais pažeidė probacijos sąlygas, pritariama prokuroro išvadai, kad laisvės atėmimo bausmės vykdymo panaikinimas ir jo pasiuntimas atlikti laisvės atėmimo bausmę būtų ne proporcingai griežta priemonė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Teikimą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.