Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2014-06-25 · Civilinė byla Nr. 2-1046/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-06-25
Bylos Nr.
2-1046/2014
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00612-2014-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Egidijus Žironas
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „ATEA“
Atsakovas
Valstybinei vaistų kontrolės tarnybai prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos
Kategorijos
  • 116.10pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 122.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-1046/2014Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00612-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: 116.10; 122.5 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. birželio 25 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Žironas

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo, padaryto Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. birželio 19 d. nutartyje, ištaisymo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „ATEA“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2014 m. kovo 19 d. nutarties, kuria buvo atsisakyta taikyti laikinąsias apsaugos priemones, civilinėje byloje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „ATEA“ ieškinį atsakovui Valstybinei vaistų kontrolės tarnybai prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos dėl perkančiosios organizacijos sprendimų panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjas nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Lietuvos apeliacinis teismas 2014 m. birželio 19 d. nutartimi paliko nepakeistą Vilniaus apygardos teismo 2014 m. kovo 19 d. nutartį. Minėtos Lietuvos apeliacinio teismo nutarties įžanginėje dalyje buvo padarytas rašymo apsirikimas, per klaidą nurodant, kad nutartis buvo priimta „2014 m. birželio 26 d.“, o ne „2014 m. birželio 19 d.“ Atsižvelgiant į tai, kad šio rašymo apsirikimo ištaisymas nekeičia nutarties esmės, apeliacinės instancijos teismas jį ištaiso savo iniciatyva (CPK 276 str. 2 d., 302 str., 338 str.).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis CPK 276 straipsniu, 302 straipsniu, ir 338 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ištaisyti Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. birželio 19 d. nutarties įžanginėje dalyje padarytą rašymo apsirikimą, vietoj klaidingai nurodytos „2014 m. birželio 26 d.“ nutarties priėmimo datos, įrašant „2014 m. birželio 19 d.“ nutarties priėmimo datą.

Teisėjas Egidijus Žironas