Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

nedalyvaujant pareiškėjui M. G. ir atsakovo Lietuvos Valstybės, atstovaujamos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos atstovui,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo M. G. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Į 2015 m. lapkričio 9 d. teismo posėdį neatvyko pareiškėjas, posėdis buvo atidėtas 2015 m. gruodžio 16 d., kadangi pareiškėjui nepavyko įteikti šaukimo į posėdį. 2015 m. gruodžio 16 d. į posėdį šalims neatvykus, pareiškėjui nepavykus įteikti šaukimo į posėdį, bylos nagrinėjimas buvo atidėtas 2016 m. vasario 10 d., pripažįstant pareiškėjo dalyvavimą posėdyje būtinu, pareiškėjui išsiunčiant šaukimą jo gyventojų registre nurodytu adresu (b.l. 80) ir papildomai pranešant apie posėdį pareiškėjui ABTĮ nustatyta tvarka, viešame interneto tinklalapyje.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių duomenų matyti (neįteikimo pataisos namuose priežastis), jog pareiškėjas 2015 m. birželio 12 d. buvo paleistas iš pataisos namų į laisvę (b.l. 71). Pareiškėjas skunde nurodė, jog gyvenamasis adresas jo yra (duomenys neskelbtini), išraše apie asmenį, gautame iš gyventojų registro tarnybos matyti, jog pareiškėjas minėtu adresu yra deklaravęs ir savo gyvenamąją vietą (b.l. 80). Pareiškėjui 2015 m. gruodžio 17 d. nurodytu adresu išsiųstas šaukimas ir 2015 m. gruodžio 18 d. apie posėdį pranešta viešame interneto tinklapyje. Pareiškėjui pranešime buvo nurodyta, jog byla negali būti išnagrinėta jam nedalyvaujant, kadangi pareiškėjo skunde nėra pilnai atskleistas viešosios atsakomybės privalomų sąlygų turinys, dėl šios priežasties pareiškėjo dalyvavimas 2016 m. vasario 10 d. 9.30 val. teismo posėdyje, 2015 m. gruodžio 16 d. teismo nutartimi, buvo pripažintas būtinu, taip pat teismo pranešimu išaiškintos pareiškėjo neatvykimo į teismo posėdį pasekmės. Apie savo neatvykimo į 2016 m. vasario 10 d. 9.30 val. teismo posėdį, priežastis pareiškėjas teismui nepranešė ir į teismo posėdį neatvyko, todėl neatvykimo priežastis teismas pripažįsta nesvarbiomis.

Pareiškėjui neatvykus į 2016 m. vasario 10 d. 9.30 val. teismo posėdį be svarbių priežasčių, teismas nelaiko esant galima išspręsti bylą pagal administracinėje byloje esančią medžiagą, apie tai pareiškėjui buvo pranešta tinkamai ir tai sudaro pakankamą pagrindą pareiškėjo skundą palikti nenagrinėtą (ABTĮ 103 str. 5 p.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjo M. G. , a.k. (duomenys neskelbtini) 2015 m. birželio 1 d. skundą administracinėje byloje Nr. I-1566-428/2016 palikti nenagrinėtą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.