Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos Federalinės teisingumo tarnybos 2024 m. spalio 16 d. prašymą (liudijimą) dėl piniginės sankcijos E. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Heilbrono apylinkės teismas 2023 m. kovo 8 d. sprendimu skyrė E. R. 2 250 eurų baudą už tai, kad pastarasis 2022 m. spalio 20 d. 9.45 val. būdamas neblaivus ir neturėdamas būtino leidimo vairuoti (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tokiu būdu jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 21 straipsnio 1 dalies punktą, Vokietijos baudžiamojo kodekso 316 straipsnio 1-2 dalis, 2 dalį, 52 straipsnį.

E. R. pagal šį sprendimą sumokėjo dalį baudos, t. y. 500 eurų, likusios dalies nesumokėjo, todėl Vokietijos Federacinės Respublikos Federalinės teisingumo tarnyba, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi į Lietuvos Respublikos kompetentingą instituciją, prašydama pripažinti ir vykdyti Heilbrono apylinkės teismo 2023 m. kovo 8 d. sprendimu byloje Nr. 23 CS 12 Js 7580/23 Vokietijoje paskirtą 2 250 eurų piniginę sankciją (baudą) ir 125,85 eurų proceso išlaidų.

Prokuroras teismo posėdžio metu siūlė pripažinti paskirtą piniginę sankciją ir leisti vykdyti ją pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Asmuo, kuriam skirta piniginė sankcija, E. R. į teismo posėdį neatvyko, buvo pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą nebuvo gautas, todėl institucijos prašymas buvo išnagrinėtas E. R. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas (liudijimas) dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas nustato, kad teismas pripažįsta Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Pagal šio Tarybos pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį, pažeidžiantį Kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės (Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnis).

Teismas pripažįsta, kad egzistuoja Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse nustatytos piniginės sankcijos pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvos Respublikoje sąlygos. E. R. yra (duomenys neskelbtini) pilietis, Lietuvoje turi nuolatinę gyvenamąją vietą. Sprendimą jo atžvilgiu priėmusi institucija piniginę sankciją paskyrė už Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje numatytą veiką, paskirta piniginė sankcija yra didesnė negu Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatyta suma – 70 eurų. Heilbrono apylinkės teismo 2023 m. kovo 8 d. sprendimas įsiteisėjo 2023 m. balandžio 18 d.

Nesant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje įtvirtintų pagrindų nepripažinti ir neleisti vykdyti Europos Sąjungos valstybės kompetentingos institucijos priimto sprendimo, teismas pripažįsta ir leidžia vykdyti šiuo sprendimu E. R. skirtą finansinę sankciją (baudą) – 2 250 eurų ir 125,85 eurų proceso išlaidų. Likusi nesumokėta baudos dalis – 1 750 eurų ir 125,85 eurų proceso išlaidų.

Pažymėtina, kad sprendimą priėmusi valstybė neleido sprendimą vykdančiajai valstybei taikyti alternatyvias sankcijas, jei vykdymo metu taptų visiškai ar iš dalies neįmanoma išieškoti baudos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse 365² straipsnio 3 dalimi, piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹, 365² straipsniais,

nutaria:

Vokietijos Federacinės Respublikos Federalinės teisingumo tarnybos prašymą (liudijimą) tenkinti.

Pripažinti Heilbrono apylinkės teismo 2023 m. kovo 8 d. sprendimu byloje Nr. 23 CS 12 Js 7580/23 E. R. skirtą ir nesumokėtą baudos dalį – 1 750 eurų ir 125,85 eurų proceso išlaidų ir vykdyti ją pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti E. R. likusią nesumokėtos piniginės sankcijos (baudos) dalį – 1 750 eurų ir 125,85 eurų proceso išlaidų sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, nurodytą sumą pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos administruojamą valstybės biudžeto surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801. Sumokėjus baudą, kvitą reikia pateikti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams.

Išaiškinti E. R., kad, nustatytu terminu piniginės sankcijos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio išieškojimo, tokiu atveju jis turės padengti baudos išieškojimo išlaidas.

Apie priimtą sprendimą informuoti Vokietijos Federalinę teisingumo tarnybą (Bundesamt für Justiz, Adenauerallee 99-103, 53113 Bonn, Deutschland, 53094 Bonn, Deutschland, E-mail: rb-geld-ausgehend@bfj.bund.de).

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.