Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Š., išnagrinėjo E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 8 klasių išsilavinimo, nevedusio, bedarbio, registruoto darbo biržoje, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Š. 2014 m. balandžio 17 d. 23.07 val. pasirodė girtas ir triukšmavo viešoje vietoje - gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) laiptinėje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Be to, jis 2014 m. balandžio 17 d. 23.07 val. gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) laiptinėje nevykdė teisėtų policijos pareigūno Alytaus apskrities VPK Birštono policijos komisariato vyr. patrulio R. T. reikalavimo vykti į policijos komisariatą, vartojo necenzūrinius žodžius, įžeidinėjo policijos pareigūną. Tokiais veiksmais E. Š. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

E. Š. kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, dėl padarytų pažeidimų gailisi. Paaiškino, kad niekur nedirba, registruotas darbo biržoje, gauna 350 Lt socialinę išmoką, neįgalumo neturi. Remiantis paties pažeidėjo prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 80P-10850078-14, policijos pareigūno R. T. tarnybiniu pranešimu, V. S. paaiškinimu, pažyma apie baustumą, daroma išvada, kad E. Š. kaltas padaręs pažeidimus ir yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę. E. Š. atsakomybę lengvina tai, kad nuoširdžiai galisi padaręs pažeidimus. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. E. Š. praeityje baustas administracine tvarka už įvairius teisės pažeidimus, turi keturias galiojančias administracines nuobaudas. Už visus pažeidimus teismo jam yra skirtos piniginės baudos, tačiau nė viena iš paskirtų baudų iki šiol nėra sumokėta. Aptartos aplinkybės leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad E. Š. išvadų iš ankstesnių baustumų nepadarė, o jam paskirtos piniginės baudos buvo neefektyvios, kadangi jos nesulaikė pažeidėjo nuo naujų administracinių teisės pažeidimų darymo. Įvertinus paminėtas aplinkybes, taip pat tai, kad E. Š. niekur nedirba, pragyvena iš nedidelės socialinės išmokos, santaupų piniginei baudai sumokėti neturi, jam skirtina galutinė subendrinta griežtesnė nuobaudos rūšis – administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27, 30, 30², 33, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

E. Š. už pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, skirti 40 (keturiasdešimties) litų baudą.

E. Š. už pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, skirti 15 parų administracinį areštą.

Remiantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, šias nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę subendrintą nuobaudą - 15 parų administracinį areštą.

Nutarimo vykdymą, jam įsiteisėjus, pavesti Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Birštono policijos komisariatui.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo E. Š. sulaikymo dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Prienų rajono apylinkės teismą.