Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, išnagrinėjęs A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka per metus bausto, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-03-30 apie 13.55 val. į Marijampolės AVPK Vilkaviškio r. PK OVG buvo gautas telefoninis pranešimas apie tai, kad nepageidaujamas asmuo neišeina svetimų namų. Nuvykus policijos pareigūnams nurodytu adresu t.y., (duomenys neskelbtini), pil. A. Č. pametęs policijos pareigūnus vengdamas atsakomybės, bandė pabėgti nuo policijos pareigūnų. Sulaikymo metu, bei vykstant į Vilkaviškio r. PK, pil. A. Č. policijos pareigūnų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, taip įžeisdamas jų garbę ir orumą t.y. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d.

Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 187 str. 2 d., kadangi pažeidėjas įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, nevykdė teisėtų jų reikalavimų.

Pažeidėjas teismo posėdyje parodė, kad kaltu prisipažįsta. Tačiau paaiškino, kad išgirdęs reikalavimą sustoti sustojo. Po to išvadino policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiai, bet paskui jų atsiprašė.

Pažeidėjas 2014-04-11 teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Todėl teismas sprendžia, kad sutinkamai su ATPK 272 str. 2 d., bylos nagrinėjimas tęsiamas nedalyvaujant pažeidėjui.

Liudytojas Š. M. teismo posėdžio metu parodė, kad pažeidėjas nevykdė reikalavimo sustoti, jį pavijus bandė išvengti sulaikymo, standino rankas, todėl jam buvo uždėti atrankiai, po to jis išvadino policijos pareigūnus įžeidžiančiais žodžiais

Liudytojas A. B. teismo posėdžio metu patvirtino liudytojo Š. M. parodymus.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 187 str. 2 d. numatytą pažeidimą įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-9901948-14 (b.l. 1), tarnybiniais pranešimais (b.l. 2, 3), alkotesterio kvitu (b.l. 5), pažyma apie asmens duomenis (b.l. 5), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 6-8), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašu (b.l. 9-12), pažeidėjo fotonuotrauka (b.l. 13), kitais duomenimis patvirtinančiais pažeidimo faktą bei apibūdinančiais pažeidėją.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, už kurį jau buvo skirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka įvykio metu už panašaus pobūdžio pažeidimus buvo baustas), atsakomybę sunkinančią aplinkybę bei atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, todėl skirtina nuobauda artima sankcijoje numatytam vidurkiui – 400 Lt bauda.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudą, o ypatingų aplinkybių dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, pažeidėjo rašytiniu prašymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Baudą pažeidėjas sumoka banke.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030).

Pažeidėjui išaiškintina, kad baudos sumokėjimą kontroliuoja protokolą surašęs organas – Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariatas.

Pažeidėjui išaiškintina, kad sumokėjęs baudą, jis privalo pateikti institucijai, kurios pareigūnai surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, paštu, faksu ar kt. priimtinu būdu šios pareigos įvykdymo įrodymą (kvitą ar kt.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str. 286-288 str, teismas

nutaria:

A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir skirti 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.