Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2015-10-12 · Byla Nr. A2.11.-12031-961/2015

Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-10-12
Bylos Nr.
A2.11.-12031-961/2015
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-11396-2015-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ilona Mateikienė
Suinteresuotas asmuo
Lenkijos UAB „Studio Filmowe Kalejdoskop“
Pažeidėjas
A. B.
Advokatai
Vytautė Ladygaitei-Balčiūnienė
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.11. –12031 – 961/2015
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11396-2015-9
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 50.18.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. spalio 12 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,

dalyvaujant suinteresuoto asmens Lenkijos UAB „Studio Filmowe Kalejdoskop“ atstovei advokatei Vytautei Ladygaitei-Balčiūnienei,

išnagrinėjusi A. B. (B.), a.k. (duomenys neskelbtini) nebausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2015-01-08, apie 00.51 val., (duomenys neskelbtini) į savo naudojamą kompiuterį, kurio IP (duomenys neskelbtini), neteisėtai siuntėsi filmo „Kochanie, chyba cię zabilem“ kopiją, be autorių naudojimo ir platinimo teisių turėtojo – Lenkijos UAB „Studio Filmowe Kalejdoskop“ leidimo. Šiais savo veiksmais jis pažeidė Lietuvos Respublikos autorių ir gretutinių teisių įstatymo 15 straipsnio 2 dalies, 73 straipsnio reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 21410 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. B. į teismo posėdį neatvyko; jam apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. 2015-08-27 teismo posėdyje dalyvavo, davė paaiškinimus ir nurodė, kad neprisimena, ar buvo parsisiuntęs minėtą filmą. Kai jam surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, manė, kad kalbama apie kitą R. Polanskio filmą. Sakė, kad jam reikėjo šio filmo 10-os klasės mokslo metų viduryje, bet vėliau paaiškėjo, kad tai visiškai kitas filmas. Gal netyčia ką nors padarė ir tas filmas siuntėsi, bet specialiai jo nesisiuntė. Nežino, kodėl nurodytas jo kompiuterio IP adresas. Gyvena kartu su mama ir seserimi, jos taip pat gali naudotis kompiuteriu.