Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl nuteistajam A. A. K. (A. A. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. K. (toliau – ir nuteistasis) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 25 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos) 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti 20 val. per mėnesį (iš viso: 80 val.) visuomenės labui.

Lietuvos teismų informacinės sistemos (toliau – ir LITEKO) duomenimis, minėtas nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. vasario 15 d.

Probacijos tarnyba teikimu siūlo nuteistajam A. A. K. paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudą.

Teikime nurodoma, kad Probacijos tarnyba nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2024 m. vasario 20 d. Bausmės pabaiga – 2024 m. birželio 19 d. Nuteistasis 2024 m. vasario 22 d. supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už viešųjų darbų bausmės nevykdymą, išduotas siuntimas viešuosius darbus atlikti Labdaros ir paramos fonde „(duomenys neskelbtini)“. Priežiūros laikotarpiu nuteistasis vengė vykdyti paskirtą viešųjų darbų bausmę, t. y. iki 2024 m. kovo 20 d. iš 20 valandų viešųjų darbų atliko 16.10 val. viešųjų darbų, pasiaiškinimo Vilniaus skyriui nepateikė, todėl 2024 m. balandžio 11 d. jam buvo skirtas įspėjimas. Po paskirto įspėjimo nuteistasis ir toliau vengia vykdyti paskirtą viešųjų darbų bausmę, t. y. iki 2024 m. balandžio 20 d. Labdaros ir paramos fonde „(duomenys neskelbtini)“ atliko tik 04.10 val. viešųjų darbų. 2024 m. gegužės 3 d. atvykęs į Vilniaus skyrių pateikė pasiaiškinimą, kuriame nurodė, kad atsisako atlikinėti viešuosius darbus, asmuo buvo informuotas, kad asmens byla bus siunčiama į teismą su teikimu dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė.

Teismo posėdžio metu prokuroras su teikimu sutiko.

Teismo posėdžio metu nuteistasis su teikimu sutiko, nurodė, kad dirba prekybos centre salės darbuotoju, turės galimybę sumokėti baudą, naujų nusikalstamų veikų nedaro.

Teikimas tenkinamas.

BK 46 straipsnio 6 dalis numato, kad jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas. To paties straipsnio 7 dalis numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Teismo vertinimu, šiuo atveju yra pagrindas pakeisti nuteistajai paskirtą viešųjų darbų bausmę kita bausme – bauda.

Iš nuteistojo asmens bylos ir LITEKO duomenų matyti, kad nuteistajam A. A. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 25 d. nuosprendžiu buvo paskirta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti 20 val. per mėnesį visuomenės labui. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. vasario 15 d. Probacijos tarnyba nuteistojo elgesį pradėjo kontroliuoti nuo 2024 m. vasario 20 d., išaiškino jam skirtos viešųjų darbų bausmės vykdymo tvarką ir sąlygas bei vengimo vykdyti bausmę pasekmes. Nuteistasis A. A. K. atliko dalį jam skirtų viešųjų darbų, t. y. 20.20 val. Atvykęs į Vilniaus skyrių pateikė pasiaiškinimą, kuriame nurodė, kad atsisako atlikinėti viešuosius darbus, kadangi įsidarbino ir neturi laisvo laiko, todėl yra pagrindas A. A. K. nuosprendžiu skirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda.

Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, nuteistojo vengimą atlikti jam skirtus viešuosius darbus, teismas daro išvadą, kad nuteistajam A. A. K. paskirta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė keistina į baudą, BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punkto pagrindu, 6 viešųjų darbų valandas prilyginant 1 MGL. Nagrinėjamu atveju neatlikta viešųjų darbų bausmė – 59 val.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 ir 65 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą tenkinti.

A. A. K. (A. A. K.) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 25 d. nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą – 59 val. viešųjų darbų bausmę pakeisti į 9 MGL (450 Eur) (keturių šimtų penkiasdešimt eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (pasirinktinai: LT78 7290 0000 0013 0151 – AS „Citadele bankas“ Lietuvos filialas; LT05 7044 0600 0788 7175 – AB SEB bankas; LT32 7180 0000 0014 1038 – AB Šiaulių bankas; LT74 4010 0510 0132 4763 – Luminor Bank AS Lietuvos skyrius; LT24 7300 0101 1239 4300 – AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 – UAB Urbo bankas), nurodant įmokos kodą 6801. Įmokos kvitą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.