- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-08-01
- Bylos Nr.
- E1-748-564/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-28-3-00033-2022-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Audronė Šiupšinskaitė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos Žiemgalos regiono valdybos Bausmės skyriaus Viešosios tvarkos policijos skyriaus prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
G. B. Latvijos Respublikos Žiemgalos regiono valdybos Bausmės skyriaus Viešosios tvarkos policijos skyriaus 2020 m. liepos 6 d. sprendimu paskirta piniginė 570 Eur sankcija, už tai, kad jis Latvijos Respublikoje vairavo transporto priemonę, neturėdamas tam teisės.
Žemesnės instancijos teismas
Latvijos Respublikos institucija, vadovaudamasi 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo spręsti klausimą dėl paskirtos piniginės sankcijos, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Prokurorė prašė teikimą grąžinti jį pateikusiai institucijai, kadangi Liudijime nurodytu adresu G. B. negyvena, jo gyvenamoji vieta nenustatyta, o tokio pobūdžio klausimai vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsniu teismingi asmens, kuriam paskirtą piniginę sankciją prašoma pripažinti ir vykdyti gyvenamosios vietos apylinkės teismui.
Prašymas palinktinas nenagrinėtas.
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.
Prašyme pateiktų duomenų nepakanka nustatyti asmens, kuriam paskirtą piniginę sankciją prašoma pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje, gyvenamąją ar turto buveinės vietą. Prašyme nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), G. B. negyvena.. Šiuo adresu registruota įmonė, o buto Nr. (duomenys neskelbtini) pastate nėra. Pagal pateiktus asmens duomenis teismas neturi galimybės identifikuoti šio asmens. Tikslinant duomenis Gyventojų registre dėl gyvenamosios vietos, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos registruose dėl darbo vietos ar nekilnojamojo turto registruose dėl turimo nekilnojamo turto adreso reikalingas asmens kodas, kuris prašyme nėra nurodytas. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai, kurie vykdė teismo nutartį dėl G. B. atvesdinimo į tesimo posėdį, jo buvimo vietos taip pat nenustatė. Esant šioms aplinkybėms, nėra pakankamų pagrindų spręsti, kad Latvijos Respublikos Žiemgalos regiono valdybos Bausmės skyriaus Viešosios tvarkos policijos skyriaus prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo teismingas Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams, kitas teismas, kuriam būtų teismingas prašymas Lietuvos Respublikoje nenustatytas, todėl prašymas grąžintinas nenagrinėtas jį pateikusiai institucijai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos audžiamojo proceso kodekso 365, 3651, 3652, teismas
nutaria:
Prašymo pripažinti piniginę sankciją nenagrinėti, nustačius, jog šis prašymas neteismingas Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams.
Prašymą dėl piniginės sankcijos vykdymo gražinti prašymą pateikusiai institucijai-Latvijos Respublikos Žiemgalos regiono valdybos Bausmės skyriaus Viešosios tvarkos policijos skyriui
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.
Nutarties nuorašą siųsti prokurorui, įsiteisėjusios nutarties (su vertimu į anglų k.) – prašymą pateikusiai institucijai.