Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Regina Eltermanienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovams R. I. ir J. I. dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. rugsėjo 19 d. teisme buvo gautas šalių prašymas patvirtinti 2016 m. rugsėjo 9 d. taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Šalių pateikta sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi.

Iš teismui pateiktos šalių sudarytos taikos sutarties matyti, kad šią sutartį sudariusios šalys siekia taikiai išspręsti tarp šalių kilusį ginčą dėl šalių teisių ir pareigų. Šalys nurodė, kad sutartis sudaryta laisva šalių valia, joms žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisminio proceso tvarka pasekmės.

Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, konstatuojama, kad taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983-6.986 straipsniai), todėl yra pagrindas patvirtinti ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir atsakovų R. I. ir J. I. sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

Ieškovas už ieškinį sumokėjo 15 EUR žyminį mokestį. Šalims sudarius taikos sutartį ir bylą nutraukus, ieškovui grąžintina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 11,25 EUR (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 93 straipsniu, 94 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti tarp ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – Ieškovas), į. k.: (duomenys neskelbtini), ir atsakovų R. I., gim.: 1983-05-23, ir J. I., gim.: 1980-10-20, (toliau – Atsakovai), sudarytą taikos sutartį šiomis šalių sulygtomis sąlygomis:

1. Atsakovai įsipareigoja sumokėti visus Ieškovo ieškinyje nurodytus, t. y. Ieškovo priskaičiuotus ir Atsakovų nesumokėtus mokesčius, už (duomenys neskelbtini) namo bendrojo naudojimo objektų priežiūrą bei administravimą, atliktus remonto darbus bei kitas komunalines paslaugas, tenkančias pastato, esančio adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. 1096-8014- 4010:0115, daliai - 302,08 EUR ir bylinėjimosi išlaidas 60,75 EUR, kurias sudaro: 3,75 EUR sumokėto žyminio mokesčio (25 procentai); 0,87 EUR už Nekilnojamojo turto registro duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane; 1,68 EUR už Gyventojų registro tarnybos duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane; 54,45 EUR už advokatų profesinės bendrijos „TRINITI LT“ suteiktas teisines paslaugas, rengiant ieškinį dėl skolos priteisimo, bei kitas bylinėjimosi išlaidas, kurias ieškovas patirs bylinėjimosi procese. Iš viso 362,83 EUR (tris šimtus šešiasdešimt du eurus 83 centus) iki 2017 m. sausio 31 d.

2. Mokėtinas pinigų sumas, nurodytas Sutarties 1 punkte, atsakovai įsipareigoja Ieškovui sumokėti į A/S LT262140030003131891, Nordea Bank Finland PLc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.

3. Ieškovas šia taikos sutartimi atsisako savo reikalavimo priteisti iš Atsakovo 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

4. Atsakovai atlygina valstybei bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu teismuose.

5. Šalys taip pat susitaria, kad Atsakovai aukščiau numatytu terminu nesumokėjus ar atsisakius sumokėti aukščiau numatytą sumą, Ieškovas įgyja teisę bendra tvarka kreiptis į antstolį dėl likusios nesumokėtos sumos išieškojimo priverstine tvarka. Tai yra esminė šios taikos sutarties sąlyga.

6. Šalys aiškiai ir nedviprasmiškai susitaria, kad Atsakovai, nepaisant Sutarties 1 punkte numatytų mokėjimų, taip pat privalo laiku mokėti einamuosius mokesčius, priskaičiuotus už (duomenys neskelbtini) namo bendrojo naudojimo objektų priežiūrą, administravimą bei kitas komunalines paslaugas, tenkančias Atsakovui nuosavybės teise priklausančias buto, esančio (duomenys neskelbtini) daliai.

7. Taikos sutarties sudaryti keturi egzemplioriai, kurių kiekvienas yra vienodos juridinės galios - po vieną šalims ir Teismui.

8. Ieškovas ir Atsakovai patvirtina, kad jiems yra žinomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje ir 294 straipsnio 2 dalyje numatytos taikos sutarties patvirtinimo pasekmės, t. y. tvirtindamas taikos sutartį, teismas priima nutartį, kuria nutraukia bylą; bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

9. Ieškovas ir Atsakovai, remdamiesi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, prašo Ieškovui grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 11,25 EUR.

Civilinę bylą Nr. e2-35469-728/2016 pagal ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovams R. I. ir J. I. dėl skolos priteisimo nutraukti.

Grąžinti ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k.: (duomenys neskelbtini), 2016 m. rugpjūčio 4 d. mokėjimo nurodymu Nr. ZE04530 sumokėtą žyminio mokesčio dalį – 11,25 EUR (vienuolika eurų 25 euro centus). Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija.

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš Atsakovų nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.