Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau ir – Vilniaus probacijos skyrius) teikimą dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam T. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. M. nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2008-06-30 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 249 str. 2 d., 260 str. 3 d., 159 str., 261 str., 140 str. 2 d., 284 str. 1 d., 253 str. 1 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str., paskirta 11 metų laisvės atėmimo bausmė. Lietuvos apeliacinio teismo 2009-12-21 nuosprendžiu Vilniaus apygardos teismo 2008-06-30 nuosprendis pakeistas, T. M. išteisintas dėl Lietuvos Respublikos BK 261 str. numatytos nusikalstamos veikos padarymo. Kauno apygardos teismo 2014-07-17 nutartimi nuteistasis T. M. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra. Probacijos pabaiga: 2016-01-19. T. M. elgesį Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2014-07-18.

Teikime nurodoma, kad lygtinio paleidimo laikotarpiu T. M. iki 2014-10-17 buvo taikoma intensyvi priežiūra. T. M. nuo 2015-04-04 dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, laikotarpyje nuo 2015-01-06 iki 2015-02-19 išklausė pusiau struktūruotą motyvuojančių pokalbių programą „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką yra žema (13 balų iš 168). T. M. administracine tvarka nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta.

Teismo posėdžio metu ir teikimu Vilniaus probacijos skyriaus atstovas, siekdamas individualizuoti probacijos sąlygas, kurios darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui, prašo paskirti T. M. papildomus įpareigojimus: tęsti darbą ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, kadangi pasibaigus intensyvios priežiūros laikui nuteistasis turi tik bendrąsias probuojamųjų pareigas.

Prokuroras pritarė Vilniaus probacijos skyriaus atstovo siūlymui.

Teismo posėdžio metu nuteistasis T. M. sutiko, kad jam būtų paskirtos papildomos pareigos.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Kadangi T. M. paskirta intensyvi priežiūra pasibaigė, siekiant individualizuoti jo probacijos sąlygas, tikslinga tenkinti Vilniaus probacijos skyriaus teikimą ir paskirti jam papildomas pareigas – tęsti darbą ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 str. 1, 2 d. d. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 8 d., 362 ir 364 str., str. –

nutarė:

Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Probacijos laikotarpiu, iki 2016-01-19, nuteistajam probuojamajam T. M., gim. (duomenys neskelbtini) paskirti papildomus įpareigojimus:

tęsti darbą;neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.