Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Neringa Ruibytė-Karimžanova rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys S. G., L. O. G., antstolė S. S.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad S. G. sutuoktinės L. O. G. piniginės lėšos, esančios ir/ar patenkančios į sutuoktinės vardu atidarytas banko sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 1/2 dalis šių pajamų priklauso skolininkui S. G.. Nurodė, kad antstolės S. S. žinioje yra vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), užvesta pagal VMI prie FM 2016-03-21 išduotą nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini), vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), užvesta pagal VMI prie FM 2016-03-24 išduotą nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), užvesta pagal VMI prie FM 2016-09-15 išduotą nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl bendros 624,80 Eur sumos išieškojimo iš skolininko S. G.. Skolininkui bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso 2016-09-26 turto arešto aktais areštuotas turtas – piniginės lėšos patenkančios į skolininko sutuoktinės banko sąskaitas.

Pareiškimą tenkinti.

Iš pateiktų duomenų nustatyta, kad antstolės S. S. žinioje yra vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), užvesta pagal VMI prie FM 2016-03-21 išduotą nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini), vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), užvesta pagal VMI prie FM 2016-03-24 išduotą nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), užvesta pagal VMI prie FM 2016-09-15 išduotą nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl bendros 624,80 Eur sumos išieškojimo iš skolininko S. G., pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, naudai. Antstolė 2016-09-26 turto arešto aktais Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), areštavo skolininkui S. G. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į sutuoktinės L. O. G. vardu atidarytas sąskaitas: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių banke; Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB banke; ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, bei pasiūlė išieškotojai kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe, nustatymo.

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi.

Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal Civilinio proceso kodekso 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkas S. G. ir suinteresuotas asmuo L. O. G. 1990-06-16 sudarė santuoką. Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalyje numatyta, kas yra pripažįstama bendrąja jungtinė nuosavybė. Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis). Vykdomosios bylos duomenimis vedybų ar povedybinė sutartys sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis), įskaitant ir pinigines lėšas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos pareiškimas dėl skolininko turto dalies nustatymo piniginėms lėšoms patenkančioms į skolininko sutuoktinės sąskaitas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkui S. G. priklauso ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinės L. O. G. vardu atidarytas sąskaitas: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių banke; Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB banke; Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjos prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui S. G. priklauso ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinės L. O. G. vardu atidarytas sąskaitas: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių banke; Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB banke; Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.