Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Kauno miesto savivaldybės ieškinį, pareikštą dokumentinio proceso tvarka, atsakovui A. A. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė Kauno miesto savivaldybė (toliau – ieškovė) kreipėsi į teismą, prašydama: 1) bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka; 2) priteisti iš atsakovo A. A. (toliau – atsakovas) 281,71 Eur skolą už gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), nuomą, susidariusią laikotarpiu nuo 2015-12-01 iki 2020-03-31, taip pat 5 procentų dydžio metines palūkanas už nurodytą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovės ieškinio dalykas yra leistinais rašytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, todėl, ieškovės prašymu, ieškinys nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad gyvenamosios patalpos (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso ieškovei. Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-04-15 įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu tarp šalių 2013-04-30 buvo sudaryta savivaldybės gyvenamųjų patalpų, adresu (duomenys neskelbtini), Savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu nuomininkas įsipareigoja kas mėnesį sumokėti nuomos mokestį ne vėliau kaip iki kito po išgyvento mėnesio paskutinės kalendorinės dienos. Minėtoje patalpoje atsakovas deklaravo savo gyvenamąją vietą nuo 2013-10-18. Atsakovui gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), nuomos mokestis laikotarpiu nuo 2015-12-01 iki 2020-03-31 buvo skaičiuojamas pagal Savivaldybės būsto, socialinio būsto nuomos mokesčių ir būsto nuomos ar išperkamosios būsto nuomos mokesčių dalies kompensacijos dydžio apskaičiavimo metodiką, patvirtintą Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001-04-25 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014-12-23 nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) redakcija) ir yra mokamas į Savivaldybės sąskaitą. Nors atsakovas ne kartą buvo informuotas apie jo prievolę sumokėti ieškovei už patalpų nuomą, tačiau savo įsipareigojimų nevykdė.

Aukščiau nurodyti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad tarp šalių yra susiklostę sutartiniai patalpų nuomos teisiniai santykiai, kurių pagrindu už gyvenamosios patalpos nuomą nuomininkas moka nuomos mokestį (buto nuompinigius) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.583 straipsnis). Prievolės ir sutartys turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai, nustatytais terminais, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę ar sutartį, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus, draudžiama (CK 6.38, 6.59, 6.200 straipsniai).

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkinamas visiškai – iš atsakovo ieškovei priteisiama 281,71 Eur skola už gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), nuomą, susidariusią laikotarpiu nuo 2015-12-01 iki 2020-03-31, taip pat 5 procentų dydžio metines palūkanas už nurodytą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.583 straipsnio 1, 2 dalys, CPK 177, 178, 185 straipsniai, 2013-04-30 Savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis Nr. SR-0881).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo valstybei priteisiamas 8,00 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovė buvo atleista pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktą. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovės valstybei nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1, 7 punktai, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6 punktai, 92, 93, 96, 98 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. Nr. 1R-19/1K-2).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais, 430 straipsnio 9 dalimi,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)) ieškovei Kauno miesto savivaldybei (juridinio asmens kodas 111106319, buveinė Kaune, Laisvės al. 96) 281,71 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt vieno euro 71 ct) skolą už gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), nuomą, susidariusią laikotarpiu nuo 2015-12-01 iki 2020-03-31, taip pat 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už nurodytą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (byla iškelta: 2020-04-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo A. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)) 8,00 Eur (aštuonių eurų 00 ct) žyminį mokestį valstybei. Išaiškinti skolininkui, kad žyminis mokestis mokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 5660. Mokėjimo kvitą būtina pristatyti į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Nurodymas atsakovei: jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis dokumentas.

Informacija atsakovei: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkė pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Informacija atsakovei: jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.