Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Janina Narkevičiūtė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovams R. M. ir A. M. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise,

Aprašomoji dalis

nustatė:

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, atlikęs formalų ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų: Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus 2013-07-02 pažymos dėl eismo įvykį Nr. 20-65-2-PAZ2-276 (8-9 b. l.), VĮ „Regitra“ duomenų bazės išrašo (10 b. l.), 2013-06-03 pranešimo apie eismo įvykį-pretenzijos (11-12 b. l.), prašymo išmokėti išmoką (13 b. l.), 2002-03-29 paslaugų teikimo sutarties Nr. 1 su pakeitimais (14-18 b. l.), 2013-06-03 transporto priemonės techninės apžiūros protokolo (19-20 b. l.), fotonuotraukų (21-24 b. l.), 2013-06-11 remonto sąmatos (25-27 b. l.), Akto prie žalos bylos Nr. 1367429 (28 b. l.), 2013-12-03 mokėjimo dokumento (29 b. l.), 2014-01-20 vietinio mokėjimo nurodymo Nr. 1413000000 (30 b. l.), 2014-02-11 pretenzijos Nr. S-2109-(4.11.) (31 b. l.), 2014-03-19 pretenzijos Nr. S-3718-(4.11.) (32 b. l.), vertinimą ir atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių jų piniginės prievolės ieškovui įvykdymą, įsitikino, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).

Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 4 straipsnio 1 dalis nurodo, kad transporto priemonė, kurios įprastinė buvimo vieta yra Lietuvos Respublikos teritorijoje, privalo būti apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu tol, kol ji yra įregistruota. Šio straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad už draudimo sutarties sudarymą atsako transporto priemonės savininkas, o 3 dalyje nurodoma, kad savininkai ir transporto priemonės valdytojai negali naudoti patys ir leisti naudoti kitam asmeniui neapdraustos transporto priemonės valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Transporto priemonės RENAULT ESPACE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojų civilinė atsakomybė apdrausta nebuvo. Ieškovas turi teisę reikalauti, kad dėl padarytos žalos išmokėtą sumą grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo arba asmuo, neįvykdęs pareigos sudaryti transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį (Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 straipsnis). Atsakovė A. M., neįvykdžiusi pareigos sudaryti transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį, ir atsakovas R. M., kaip atsakingas už žalos padarymą asmuo, turi pareigą atlyginti padarytą žalą.

Padarytą žalą nukentėjusiam asmeniui atlygino AB „Lietuvos draudimas“ išmokėdamas 2 384,36 Lt draudimo išmoką, kurią kompensavo ieškovas. Ieškovas, įvykdęs už atsakovus prievolę, įgyja regreso teisę reikalauti jos atlyginimo iš atsakovų (CK 6.51 straipsnio 1 dalis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nurodo, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, o CK 6.210 straipsnio 1 dalyje reglamentuojama, kad skolininkas moka 5 procentų dydžio metines palūkanas. Todėl tokios palūkanos iš atsakovų priteistinos ieškovui.

Remiantis išdėstytais motyvais, atsakovų atžvilgiu priimamas sprendimas už akių - ieškinį patenkinti visiškai ir iš atsakovų ieškovui solidariai priteisti 2 384,36 Lt nuostolių atlyginimo, procesines 5 procentų dydžio palūkanas, skaičiuojant už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2014-09-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį iš atsakovų ieškovui priteistinas 72,00 Lt žyminis mokestis (5 b. l.), po 36,00 Lt iš kiekvieno atsakovo (CPK 93 str. 1 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra 17,78 Lt (2 b. l.), todėl valstybei iš atsakovų nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą iš kiekvieno atsakovo išieškotina suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2011-11-07 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 20 straipsnio 1 ir 3 dalimis, numatančiomis, kad teismai iki euro įvedimo dienos (2015 m. sausio 1 d.) sprendimuose nurodydami paskirtų piniginių baudų ar nustatytų piniginių prievolių dydžius, privalo juos nurodyti litais ir eurais, taikant perskaičiavimo kursą (1 Eur = 3,4528 Lt) bei apvalinimo taisyklę, nurodytina, kad ieškovui iš atsakovų solidariai priteistina 2 384,36 Lt (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 690,56 Eur) nuostolių atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (2 384,36 Lt (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 690,56 Eur)) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-09-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir iš kiekvieno atsakovo po 36,00 Lt (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 10,43 Eur) žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti solidariai iš atsakovų R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro, įmonės kodas 125709291, buveinė Vilniaus m., Algirdo g. 38, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, naudai 2 384,36 Lt (du tūkstančius tris šimtus aštuoniasdešimt keturis litus 36 ct) (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 690,56 Eur) nuostolių atlyginimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (2 384,36 Lt (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 690,56 Eur)) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-09-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro, įmonės kodas 125709291, buveinė Vilniaus m., Algirdo g. 38, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, naudai 36,00 Lt (trisdešimt šešis litus 00 ct) (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 10,43 Eur) žyminio mokesčio.

Priteisti iš atsakovės A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro, įmonės kodas 125709291, buveinė Vilniaus m., Algirdo g. 38, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, naudai 36,00 Lt (trisdešimt šešis litus 00 ct) (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 10,43 Eur) žyminio mokesčio.

Atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jie turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.